全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-15 13:49:52
蓝色波纹 发表于 2013-7-15 11:42
如果问到底是什么?那就是哲学上的问题。在马克思的哲学的基本问题上,价值是有确切的定义的。学得好学不 ...
现代经济学(也就是传统所谓的西方经济学)的基本概念都是清晰的
从来不会有如此模糊的情况
怎么到了马克思主义经济学这里,一说到基本概念就要开始扯哲学了?这岂不是说明马克思主义经济学是在玄谈?
如果只是一两个人没学懂,那是个人问题
可是,从马克思主义经济学开山立派至今近200年,居然没有一个人讲得清楚到底什么是“价值”,哪怕是今天,论坛里也还在继续为到底什么是价值而争论,而且还居然要扯到哲学上去,这恐怕就不是个人的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 16:31:11
洪木林 发表于 2013-7-15 13:49
现代经济学(也就是传统所谓的西方经济学)的基本概念都是清晰的
从来不会有如此模糊的情况
怎么到了马 ...
经济学上的价值,无非三种观点,一种是“劳动”,一种是“效用”,一种是“劳动与效用的关系”。
劳动价值论内部关于“价值”概念没有什么争论,这就是:劳动是价值的实体。
有争论的是形成价值的”劳动“这个概念。争论的焦点在于:形成价值的劳动究竟是整体劳动耗费?还是劳动力耗费劳动?前者的劳动概念包括劳动力和生产资料,后者不包括生产资料。
至于效用价值论和”劳动与效用关系”价值论,那已经与劳动价值论无关了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 16:35:22
gxg 发表于 2013-7-15 16:31
经济学上的价值,无非三种观点,一种是“劳动”,一种是“效用”,一种是“劳动与效用的关系”。
劳动价 ...
劳动价值论内部关于“价值”概念没有什么争论,这就是:劳动是价值的实体。
你可以多看看本版前面的争论
连“价值是活劳动的凝结”中的“凝结”都还存在争议
可想而知,在马克思主义经济学中,“价值”的概念有多模糊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 16:50:29
洪木林 发表于 2013-7-15 16:35
你可以多看看本版前面的争论
连“价值是活劳动的凝结”中的“凝结”都还存在争议
可想而知,在马克思 ...
那不过是个人对“凝结”这个词在这里的意义的理解的问题。对“耗费”没有争议吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 17:29:24
gxg 发表于 2013-7-15 16:50
那不过是个人对“凝结”这个词在这里的意义的理解的问题。对“耗费”没有争议吧?
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社会必要劳动时间”来衡量,而“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”
那问题就来了:
社会:什么叫社会?全市?全省?全国?全球?
必要劳动:什么叫必要?比如说卖大饼,甩两下算必要,还是甩三下算必 要?如果判断是否必要?
平均:什么叫平均?如何平均?加权平均还是平权平均?如果是加权平均,那么用什么作为权重?
劳动强度:不同的地域,不同的生产条件,生产同一商品,本来就要求不同的劳动强度,这又如何平均?
劳动:什么叫劳动?体力算劳动,那脑力算不算劳动?怎么算?
坦率说,现在版上每天都在争论的几个问题,无非都是这几个问题的翻版罢了。
——你觉得:劳动价值论对“价值”的定义已经足够清晰明了了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 19:33:01
洪木林 发表于 2013-7-15 17:29
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社 ...
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社会必要劳动时间”来衡量,而“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”
那问题就来了:
社会:什么叫社会?全市?全省?全国?全球?
答:社会必要劳动时间中的社会,是指使用同一货币的经济体。
必要劳动:什么叫必要?比如说卖大饼,甩两下算必要,还是甩三下算必 要?如果判断是否必要?
答:供求一致时的劳动就是必要劳动。
平均:什么叫平均?如何平均?加权平均还是平权平均?如果是加权平均,那么用什么作为权重?
答:平权平均
劳动强度:不同的地域,不同的生产条件,生产同一商品,本来就要求不同的劳动强度,这又如何平均?
答:劳动强度实际就是劳动的复杂程度。同一社会每个人的社会劳动劳动强度是一样的。
劳动:什么叫劳动?体力算劳动,那脑力算不算劳动?怎么算?
答:所谓的“体力劳动”这个概念是错误的,劳动就是脑力劳动。
坦率说,现在版上每天都在争论的几个问题,无非都是这几个问题的翻版罢了。
——你觉得:劳动价值论对“价值”的定义已经足够清晰明了了吗?
答:争论不等于不清晰明了,只能说对些人或者对很多人不清晰明了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 19:37:02
洪木林 发表于 2013-7-15 17:29
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社 ...
发重了,删除。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 20:30:04
gxg 发表于 2013-7-15 09:01
是的。増殖前产品的价值也是増殖后産品的价值,相对于更前一批产品来说,就是这样。对于同一商品价值来说 ...
前一批产品的价值转移到后一批产品当中(姑且这样讲,其实不严密,不过不影响理解),增殖部分即劳动力价值和剩余价值。增殖产生于劳动从而生产过程中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 22:11:09
gxg 发表于 2013-7-15 19:33
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社 ...
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:
社会必要劳动时间中的社会,是指使用同一货币的经济体。
朝鲜和越南也用人民币,可以跟中国算成同一个经济体吗?
另外,越南也流通美元,还有很多国家同样流通美元,是否和美国算成同一个经济体?
供求一致时的劳动就是必要劳动。
甩2下的大饼和甩3下的大饼都有人买,都算供求一致,那么究竟是甩几下才叫“必要”呢?或者:大饼和大饼不是同一个商品?
平权平均。
平权平均显然是不公平的。甲做一个大饼要10分钟,乙做一个大饼要20分钟,难道社会平均水平就应该是做一个大饼要15分钟?可如果甲做出来的大饼占社会总量的99%,乙只占1%,社会平均水平也是15分钟/个大饼?
劳动强度实际就是劳动的复杂程度。同一社会每个人的社会劳动劳动强度是一样的。
劳动强度是劳动者的付出,劳动的复杂程度却是劳动本身的表述。
哪怕是同样的种地这个动作,也有人完成得更加迅速,有人完成得更加缓慢。对于同一个社会劳动,不可能姚明和潘长江的劳动强度是一样的。
所谓的“体力劳动”这个概念是错误的,劳动就是脑力劳动。
1、请问你如何定义“脑力劳动”?2、在你的定义之下,请问如何客观地区分任何两种脑力劳动的复杂程度?
争论不等于不清晰明了,只能说对些人或者对很多人不清晰明了。
如果连你这里的文字都反而让问题越来越复杂,那还算什么清晰化呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 22:14:52
gxg 发表于 2013-7-15 19:33
好啊,那我们就看看最基本的“价值”的定义
马克思《资本论》对商品的“价值”给出的衡量方法是:用“社 ...
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:
社会必要劳动时间中的社会,是指使用同一货币的经济体。
鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算成同一个经济体吗?
另外,越南也流通美元,还有很多国家同样流通美元,是否和美国算成同一个经济体?
供求一致时的劳动就是必要劳动。
甩2下的大饼和甩3下的大饼都有人买,都算供求一致,那么究竟是甩几下才叫“必要”呢?或者:大饼和大饼不是同一个商品?
平权平均。
平权平均显然是不公平的。甲做一个大饼要10分钟,乙做一个大饼要20分钟,难道社会平均水平就应该是做一个大饼要15分钟?可如果甲做出来的大饼占社会总量的99%,乙只占1%,社会平均水平也是15分钟/个大饼?
劳动强度实际就是劳动的复杂程度。同一社会每个人的社会劳动劳动强度是一样的。
劳动强度是劳动者的付出,劳动的复杂程度却是劳动本身的表述。
哪怕是同样的种地这个动作,也有人完成得更加迅速,有人完成得更加缓慢。对于同一个社会劳动,不可能姚明和潘长江的劳动强度是一样的。
所谓的“体力劳动”这个概念是错误的,劳动就是脑力劳动。
1、请问你如何定义“脑力劳动”?2、在你的定义之下,请问如何客观地区分任何两种脑力劳动的复杂程度?
争论不等于不清晰明了,只能说对些人或者对很多人不清晰明了。
如果连你这里的文字都反而让问题越来越复杂,那还算什么清晰化呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:19:59
洪木林 发表于 2013-7-15 22:14
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:

鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算 ...
鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算成同一个经济体吗?
另外,越南也流通美元,还有很多国家同样流通美元,是否和美国算成同一个经济体?
====================
社会必要劳动时间中的社会,是指使用同一货币的经济体——这个说的的确不严密。应该这样定义:社会必要劳动时间中的社会,是指发行和使用同一货币的经济体,除了欧元共同体外,基本上都是指一个国家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:24:15
洪木林 发表于 2013-7-15 22:14
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:

鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算 ...
甩2下的大饼和甩3下的大饼都有人买,都算供求一致,那么究竟是甩几下才叫“必要”呢?或者:大饼和大饼不是同一个商品?
===============
甩2下和甩3下的劳动都是必要劳动,只要大饼是商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:33:54
洪木林 发表于 2013-7-15 22:14
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:

鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算 ...
平权平均显然是不公平的。甲做一个大饼要10分钟,乙做一个大饼要20分钟,难道社会平均水平就应该是做一个大饼要15分钟?可如果甲做出来的大饼占社会总量的99%,乙只占1%,社会平均水平也是15分钟/个大饼?
================
不是你理解的那样平均,不是做1个大饼平均要15分钟。
同一小时内,甲做6个大饼,乙做3个大饼。1元/1大饼,甲的社会必要劳动时间是6元,乙的社会必要劳动时间是3元。甲的劳动生产力高与乙的劳动生产力,劳动的复杂程度是乙的2倍。如果社会需要6个大饼,那么,乙不能再做大饼。他或者去做清洁工,或者他某一方面有特长,例如可以去研究理论物理,生物信息工程或者计量经济学什么的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:44:26
gxg 发表于 2013-7-16 08:33
平权平均显然是不公平的。甲做一个大饼要10分钟,乙做一个大饼要20分钟,难道社会平均水平就应该是做一个 ...
同一小时内,甲做6个大饼,乙做3个大饼。1元/1大饼,甲的社会必要劳动时间是6元,乙的社会必要劳动时间是3元。甲的劳动生产力高与乙的劳动生产力,劳动的复杂程度是乙的2倍。
你这就带入了更多的假设了
甲在1个小时内做6个大饼,乙做3个,怎么可能合理假设甲的劳动的复杂程度是乙的2倍?
另外一个情况是:甲做的一般的饼,乙做的是雕花饼。所以甲做6个的时间,乙只能做3个。——但是市场都有需求,都供求平衡。但这个时候,显然乙的劳动复杂程度是甲的2倍才对。
——看,你的假设越多,越触及到马克思主义的混乱逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:45:35
gxg 发表于 2013-7-16 08:24
甩2下的大饼和甩3下的大饼都有人买,都算供求一致,那么究竟是甩几下才叫“必要”呢?或者:大饼和大饼不 ...
甩2下和甩3下的劳动都是必要劳动,只要大饼是商品。
如果甩3下是必要的话,甩2下就是不合格产品了。
这个道理很简单啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:49:23
gxg 发表于 2013-7-16 08:19
鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算成同一个经济体吗?
另外,越南也流通美元,还有很多国 ...
社会必要劳动时间中的社会,是指发行和使用同一货币的经济体,除了欧元共同体外,基本上都是指一个国家。
1、你的这个说法只是你发明的,不是马克思主义经济学的说法;
2、很遗憾,即使你说到欧元区,你也是错误的。很简单:德国和希腊都是欧元区国家,差异如此大的国家,你要算成同一个经济体,属于同一个“社会”;而相比之下,大陆和香港,差异如此小的两个地方,你却要算成两个经济体,是“两个社会”。
可见你的标准是多么的游移不定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:49:49
洪木林 发表于 2013-7-15 22:14
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:

鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算 ...
劳动强度是劳动者的付出,劳动的复杂程度却是劳动本身的表述。
哪怕是同样的种地这个动作,也有人完成得更加迅速,有人完成得更加缓慢。对于同一个社会劳动,不可能姚明和潘长江的劳动强度是一样的。
===================
一定要转个弯子!
强度大的劳动就是复杂程度高的劳动。把卫星推上天,就是强度大的劳动,也是复杂程度高的劳动。
种地,完成迅速的劳动就是强度大的劳动,完成缓慢的劳动就是强度小的劳动。
姚明演小品比不上潘长江。让姚明去做鞍马,不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:55:30
洪木林 发表于 2013-7-15 22:14
你的回复不但无助于理解事实,反而加深了混淆程度:

鸭绿江东边的国家和越南也用人民币,可以跟中国算 ...
1、请问你如何定义“脑力劳动”?2、在你的定义之下,请问如何客观地区分任何两种脑力劳动的复杂程度?
===========
脑力劳动是自身生产增殖的创造社会财富的脑力活动。可以衔接马克思的“一般劳动是一切科学工作,一切发现,一切发明”。
作为个别的脑力劳动以其科学技术成果来评价,国家自然科学奖,科技进步奖等等,都是干这个的。作为社会的脑力劳动即作为形成价值的脑力劳动,全社会成员平均化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:56:33
gxg 发表于 2013-7-16 08:49
劳动强度是劳动者的付出,劳动的复杂程度却是劳动本身的表述。
哪怕是同样的种地这个动作,也有人完成得 ...
姚明演小品比不上潘长江。让姚明去做鞍马,不及格。
好啊,请问有什么客观标准来判断,演小品和做鞍马这两个劳动,哪个更复杂?哪个强度更高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 08:59:55
洪木林 发表于 2013-7-16 08:44
你这就带入了更多的假设了
甲在1个小时内做6个大饼,乙做3个,怎么可能合理假设甲的劳动的复杂程度是乙 ...
甲做的一般的饼,乙做的是雕花饼。
==========
这已经是不同的两种商品了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:01:22
洪木林 发表于 2013-7-16 08:45
如果甩3下是必要的话,甩2下就是不合格产品了。
这个道理很简单啊。
如果甩3下是必要的话,甩2下就是不合格产品了。
这个道理很简单啊。
============
只要是商品,它们都是合格的。劳动量相同,价值一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:04:30
洪木林 发表于 2013-7-16 08:49
1、你的这个说法只是你发明的,不是马克思主义经济学的说法;
2、很遗憾,即使你说到欧元区,你也是错 ...
以统一发行货币为标准。港元是香港社会发行的,所以香港与大陆不是同一社会(从经济上看不是一个经济体。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:06:09
gxg 发表于 2013-7-16 08:55
1、请问你如何定义“脑力劳动”?2、在你的定义之下,请问如何客观地区分任何两种脑力劳动的复杂程度?
...
你非要用“脑力劳动”来涵盖所有的劳动也没问题
但关键是这个问题:
在你的定义之下,请问如何客观地区分任何两种脑力劳动的复杂程度?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:07:22
洪木林 发表于 2013-7-16 08:56
好啊,请问有什么客观标准来判断,演小品和做鞍马这两个劳动,哪个更复杂?哪个强度更高?
同一社会如果演小品的需要10个人,鞍马的须要5个人,则鞍马的劳动复杂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:08:57
gxg 发表于 2013-7-16 09:04
以统一发行货币为标准。港元是香港社会发行的,所以香港与大陆不是同一社会(从经济上看不是一个经济体。 ...
也就是说:
你的标准只是按照货币来划分的,不管这两个实体之间的经济依存度有多高。哪怕是经济依存度高到离开彼此都活不了,只要货币不一样,那就还是两个社会?
呵呵,幽默的是:希腊前段时间在讨论退出欧元区,那么按照你的标准,希腊就有可能继续和德国变成一个社会,也有可能突然就和德国变成两个社会。呵呵,完全不需要考虑他们之间经济的沟通程度。
你的“社会”看来跟正常人理解的“社会”很不一样啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:10:13
gxg 发表于 2013-7-16 09:01
如果甩3下是必要的话,甩2下就是不合格产品了。
这个道理很简单啊。
============
只要是商品,它们都是合格的。劳动量相同,价值一样。
呵呵,甩2下和甩3下,明明劳动量不一样,你却能硬着头皮说他们的劳动量相同,你这不是开玩笑么?
你的马克思主义经济学就是罔顾事实的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:11:08
gxg 发表于 2013-7-16 08:59
甲做的一般的饼,乙做的是雕花饼。
==========
这已经是不同的两种商品了。
那请问到哪里找完完全全相同的两个商品?
照你这个苛刻的标准,连牛肉面都可能因为放的佐料不同而成为不同的商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:12:22
gxg 发表于 2013-7-16 09:07
同一社会如果演小品的需要10个人,鞍马的须要5个人,则鞍马的劳动复杂。
……
那如果演小品需要5个人、鞍马也需要5个人呢?
劳动复杂程度就一样了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:16:14
洪木林 发表于 2013-7-16 09:08
也就是说:
你的标准只是按照货币来划分的,不管这两个实体之间的经济依存度有多高。哪怕是经济依存度高 ...
一旦希腊脱离欧元区,自己发行使用自己的货币,它与欧元区就不再是一个社会而是两个不同的社会。欧元与希腊元的社会必要劳动时间就不一样了,需要折兑。
中国和美国是两个独立发行货币的经济体,是两个独立的社会,社会必要劳动时间不同,也就是说美国人的劳动复杂程度高于中国人,高多少?大约6倍,所以美圆兑换人民币是1:6。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:18:54
洪木林 发表于 2013-7-16 09:12
……
那如果演小品需要5个人、鞍马也需要5个人呢?
劳动复杂程度就一样了?
一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群