全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-16 09:20:50
洪木林 发表于 2013-7-16 09:11
那请问到哪里找完完全全相同的两个商品?
照你这个苛刻的标准,连牛肉面都可能因为放的佐料不同而成为不 ...
同一规格同一型号同一品牌的商品就是完全相同的商品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 09:53:43
洪木林 发表于 2013-7-16 09:10
呵呵,甩2下和甩3下,明明劳动量不一样,你却能硬着头皮说他们的劳动量相同,你这不是开玩笑么?
你的 ...
不要忘了,我定义的劳动是脑力劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:29:47
gxg 发表于 2013-7-16 09:53
不要忘了,我定义的劳动是脑力劳动。
那更好了,既然在你看来,所有的劳动都是脑力劳动,
那麻烦你说明一下:甩大饼是什么样的“脑力劳动”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:31:14
gxg 发表于 2013-7-16 09:20
同一规格同一型号同一品牌的商品就是完全相同的商品。
我确实是在比较大饼和大饼啊
你觉得甩2下的饼和甩3下的饼如何不是同一规格同一型号同一品牌呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:32:26
gxg 发表于 2013-7-16 09:18
一样。
也就是说:只要是人数一样,那么所开展的劳动,不管什么种类的劳动,其劳动的复杂程度都一样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:35:27
gxg 发表于 2013-7-16 09:16
一旦希腊脱离欧元区,自己发行使用自己的货币,它与欧元区就不再是一个社会而是两个不同的社会。欧元与希 ...
美国人的劳动复杂程度高于中国人,高多少?大约6倍,所以美圆兑换人民币是1:6
你如何证明美国人的劳动复杂程度更高?而是高6倍?
按照你的“人数论”,中国参与劳动的人数更多啊,显然中国的劳动复杂程度应该更高才对啊
这岂不是跟你前面那个演小品vs做鞍马的例子矛盾了?那个例子说人数越多,劳动越复杂。
中国的人口是美国的4倍,所以中国人的劳动复杂程度应该是美国的4倍才对啊
你的逻辑越来越糊涂了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:37:58
gxg 发表于 2013-7-16 09:16
一旦希腊脱离欧元区,自己发行使用自己的货币,它与欧元区就不再是一个社会而是两个不同的社会。欧元与希 ...
自己发行使用自己的货币,它与欧元区就不再是一个社会而是两个不同的社会。欧元与希腊元的社会必要劳动时间就不一样了,需要折兑
也就是说:劳动的复杂程度其实跟劳动本身没有关系,而是取决于它用什么货币来表示
这个推论岂不是太荒唐?
劳动的复杂程度是对劳动自身的描述,怎么可能取决于外在的表征?
就好象:你这个人是好人还是坏人不是你自己决定的,是取决于你叫什么名字,你叫“善”就是好人,你叫“恶”就是坏人。
这岂不是完全颠倒了对劳动的复杂程度的认知逻辑?竟然要靠外部表征来决定事物本质?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 10:48:09
洪木林 发表于 2013-7-16 10:35
你如何证明美国人的劳动复杂程度更高?而是高6倍?
按照你的“人数论”,中国参与劳动的人数更多啊,显 ...
哪里有什么矛盾啊?我说的那个演小品和鞍马的例子,是在同一社会,同一经济体。而美国和中国已经是两个社会,两个经济体系之间的关系了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:00:49
gxg 发表于 2013-7-16 10:48
哪里有什么矛盾啊?我说的那个演小品和鞍马的例子,是在同一社会,同一经济体。而美国和中国已经是两个社 ...
也就是说,即使是类似大陆和香港这样的两个地方
尽管其劳动生产率几乎是一样的,经济也基本是重合的
但是因为用了2种货币,所以是2个社会
所以5个大陆人造出来的东西就是比5个香港人多,劳动更复杂,所以货币也更值钱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:15:07
洪木林 发表于 2013-7-16 10:37
也就是说:劳动的复杂程度其实跟劳动本身没有关系,而是取决于它用什么货币来表示
这个推论岂不是太荒 ...
这哪跟哪啊?你问的是社会必要劳动时间中的“社会”怎样确定?我的回答是发行和使用同一货币的经济体。
至于劳动复杂程度与货币的关系,则是另外的问题。货币的发行当然要根据劳动量了,也就是根据每个劳动复杂程度和劳动数了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:16:37
洪木林 发表于 2013-7-16 10:32
也就是说:只要是人数一样,那么所开展的劳动,不管什么种类的劳动,其劳动的复杂程度都一样?
同一社会的社会劳动的复杂程度就是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:19:26
洪木林 发表于 2013-7-16 10:31
我确实是在比较大饼和大饼啊
你觉得甩2下的饼和甩3下的饼如何不是同一规格同一型号同一品牌呢?
我不是说了吗?1元/1个大并。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:21:36
洪木林 发表于 2013-7-16 10:29
那更好了,既然在你看来,所有的劳动都是脑力劳动,
那麻烦你说明一下:甩大饼是什么样的“脑力劳动”?
甩大饼有技巧吧?有熟练程度吧?需要判断力吧?综合起来就是甩大饼的脑力劳动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 11:25:50
洪木林 发表于 2013-7-16 11:00
也就是说,即使是类似大陆和香港这样的两个地方
尽管其劳动生产率几乎是一样的,经济也基本是重合的
但 ...
如果按照社会劳动生产率原则发行货币,香港和大陆劳动生产率基本差不多,货币的比例就应该是差不多的。如果差多了,就是膨胀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:03:31
gxg 发表于 2013-7-16 11:25
如果按照社会劳动生产率原则发行货币,香港和大陆劳动生产率基本差不多,货币的比例就应该是差不多的。如 ...
从古至今,有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的?
或者哪条经济学理论证明:应该是“按照社会劳动生产率原则发行货币”?
而且这个货币发行量是外生变量,劳动的复杂程度是描述劳动的内生变量,这两个变量怎么能混淆呢?
上面那句话的意思是说:你怎么能根据一个人的名字去判断这个人的人品呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:04:20
gxg 发表于 2013-7-16 11:21
甩大饼有技巧吧?有熟练程度吧?需要判断力吧?综合起来就是甩大饼的脑力劳动!
那是不是物理学大师霍金甩大饼就是全球甩得最好的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:06:36
gxg 发表于 2013-7-16 11:19
我不是说了吗?1元/1个大并。
我是在比较大饼和大饼啊
我说甩2下的饼和甩3下的饼都是同一个饼
所以如果甩3下是“必要劳动”的话,甩2下的饼必然就是不合格的饼啊
你怎么又跳到价格上了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:08:22
gxg 发表于 2013-7-16 11:16
同一社会的社会劳动的复杂程度就是这样的。
呵呵,也就是说:
同一个社会中,两个工厂,只要人数一样,从事的劳动(不管什么劳动)的复杂程度就是一样的?造出来的商品的价值也就是一样的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:14:09
gxg 发表于 2013-7-16 11:15
这哪跟哪啊?你问的是社会必要劳动时间中的“社会”怎样确定?我的回答是发行和使用同一货币的经济体。
...
我前面多次指出你如此定义“社会”的问题,就是大陆和香港,经济彼此依存度如此巨大,竟然要算为2个社会。
而英国和马岛,远隔千山万水,经济往来不多,经济结构差异巨大,生产率差异巨大,按照你的定义,却要算为2个社会。
理解之生硬,无以复加。
货币的发行当然要根据劳动量了,也就是根据每个劳动复杂程度和劳动数
没有任何一个已知的国家是按照这条法则发行货币的
照你的理论,岂不是这些国家发行的货币都是有问题的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:24:25
洪木林 发表于 2013-7-16 12:03
从古至今,有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的?
或者哪条经济学理论证明:应该是“按照社 ...
从古至今,有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的?
或者哪条经济学理论证明:应该是“按照社会劳动生产率原则发行货币”?
而且这个货币发行量是外生变量,劳动的复杂程度是描述劳动的内生变量,这两个变量怎么能混淆呢?
上面那句话的意思是说:你怎么能根据一个人的名字去判断这个人的人品呢?
================================================
社会劳动生产率等价于劳动自身生产增殖率。货币的发行取决于这个劳动自身生产增殖率(社会劳动生产率),利率也好,汇率也好都是劳动自身生产增殖率的率差决定的,因此,货币并不是外生变量,而是由劳动自身生产增殖决定的内生变量,或者说由劳动复杂化程度决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:27:37
洪木林 发表于 2013-7-16 12:04
那是不是物理学大师霍金甩大饼就是全球甩得最好的?
呵呵,这个回帖有点不着边际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 12:45:41
gxg 发表于 2013-7-16 12:27
呵呵,这个回帖有点不着边际。
你说的甩大饼是脑力劳动,那我当然要找一个公认的最聪明的人来甩大饼咯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 13:00:52
gxg 发表于 2013-7-16 12:24
从古至今,有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的?
或者哪条经济学理论证明:应该是“按照社 ...
社会劳动生产率等价于劳动自身生产增殖率。货币的发行取决于这个劳动自身生产增殖率(社会劳动生产率),利率也好,汇率也好都是劳动自身生产增殖率的率差决定的,因此,货币并不是外生变量,而是由劳动自身生产增殖决定的内生变量,或者说由劳动复杂化程度决定的。
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近,它们的劳动复杂程度就应该差不多,从而它们的货币发行量也应该差不多。
——很可惜,这一个推论既不符合实际,也不符合理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 13:13:38
洪木林 发表于 2013-7-16 13:00
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相 ...
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近,它们的劳动复杂程度就应该差不多,从而它们的货币发行量也应该差不多。
——很可惜,这一个推论既不符合实际,也不符合理论。
===================================
你不能简单地这样理解。
所谓劳动复杂程度取决于人数,那是有假设条件的,一个由100人构成的社会,生产不同的商品,满足100个人的需要。在这种情况下,生产商品所需要的人数越少,个别劳动越复杂;尽管他们的社会劳动复杂程度是相同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 13:38:37
gxg 发表于 2013-7-16 13:13
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近 ...
所谓劳动复杂程度取决于人数,那是有假设条件的,一个由100人构成的社会,生产不同的商品,满足100个人的需要。在这种情况下,生产商品所需要的人数越少,个别劳动越复杂;尽管他们的社会劳动复杂程度是相同的。
原始社会有100人,生产所需要的商品是80人(假定另外20人是老幼残疾)
现代社会也是100人,生产所需要的商品也是80人(假定另外20人是老幼残疾)
生产所需要的商品的人数都是80人
劳动复杂程度是一样的么?
社会劳动复杂程度是相同的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 14:46:34
洪木林 发表于 2013-7-16 13:38
原始社会有100人,生产所需要的商品是80人(假定另外20人是老幼残疾)
现代社会也是100人,生产所需要 ...
不一样。
因为现代人的劳动是复杂劳动,所以,现代社会的商品特别丰富。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-16 20:20:24
gxg 发表于 2013-7-16 14:46
不一样。
因为现代人的劳动是复杂劳动,所以,现代社会的商品特别丰富。
你的标准可太容易变动了
上面才说劳动的复杂程度取决于人数,现在马上就说劳动的复杂程度跟社会发展有关
还是用你的逻辑(其实一直都在用你的逻辑):
社会主义中国和资本主义美国
中国的劳动人数超过美国
中国的社会主义制度领先于美国的资本主义制度
照你的逻辑,中国的劳动复杂程度应该大大超过美国才对(!!)
跟你89楼的结论(美国劳动复杂程度超过中国)完全相反啊
——你的逻辑就是专门推出自相矛盾的悖论的逻辑吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 08:13:38
洪木林 发表于 2013-7-16 20:20
你的标准可太容易变动了
上面才说劳动的复杂程度取决于人数,现在马上就说劳动的复杂程度跟社会发展有关 ...
你总是说我的逻辑荒谬,但我总觉得你对我说的东西没有很好的理解,当然这原因不在你,而在于我没有说清楚。为此,我再简单重复一下:
1.        劳动是自身生产增殖的创造社会财富的人的脑力活动。
2.        劳动量是劳动自身生产增殖活动的速率,简单说就是劳动生产增殖率。
3.        人类劳动是从简单到复杂,从低级到高级的活动。
4.        劳动的复杂性表现为劳动自身生产增殖率。
5.        劳动自身生产增殖率表现为社会劳动生产率,社会劳动生产率表现为口粮劳动生产率。
6.        不同社会劳动复杂性的复杂系数=社会劳动生产率的率差。
7.        由此可以看出,劳动复杂程度与劳动的人数有关,生产某种商品使用的人数少的劳动复杂程度高。现代社会的劳动比原始社会劳动复杂。美国的社会劳动比中国的劳动复杂程度高。
欢迎批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 09:44:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 10:03:07
贝克汉姆1 发表于 2013-7-17 09:44
7.由此可以看出,劳动复杂程度与劳动的人数有关,生产某种商品使用的人数少的劳动复杂程度高。

在美国, ...
不是你这样比较。美国的口粮劳动生产率高于中国,所以美国的社会劳动比中国复杂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群