全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1043 7
2013-07-14
马的东西就是这样,只是片面强调劳资关系。除了劳资关系看来他没有东西了。但是,实际上人类经济关系具有三个层次:一个是宏观的社会经济,一个是中观的行业关系,最后才到微观的企业内部的劳资关系。而马的错误,在于把只存在于微观层面的劳资关系抬升到社会层面,到处拿这个关系套社会各方面,从而得出“阶级斗争”的观点。
但在我看来,中观关系是最关键的关系,它是行业关系,行业关系是任何一个社会的经济中最重要的关系。理解了这个关系,就真正理解了经济的奥秘

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-14 08:15:20
我觉得你可以好好地去研读下经济学说史,看看马的思想渊源及当时的历史背景,一个相对成熟的经济思想体系不是这么简单就可以评价完的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-14 09:16:57
无论几个层面都是在说明社会财富分配的话语权!在现实经济中资本主义不仅仅是名词,也是动词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-15 07:31:53
shiming0628 发表于 2013-7-14 08:15
我觉得你可以好好地去研读下经济学说史,看看马的思想渊源及当时的历史背景,一个相对成熟的经济思想体系不 ...
你看历史看得怎样?马的思想渊源中有亚当斯密吧,但马却更倾向于只从劳资关系上来看问题,为什么?因为他把他的理论定义成革命性的鼓动理论。也许,他看到的现实更多的是工厂里面的劳资矛盾,而不是从中观角度看问题。
至于你所谓的“相对成熟的经济思想体系”,人类历史上不也有许多相对成熟的经济思想体系吗?从地心说到牛顿力学,它们不都是“相对成熟”过吗?问题是,这种成熟只是某个方面的成熟而已,只是在某个方面它做得很细致而已。但从另外一个角度来看,就未必了。
看一种理论要看它的实质与基本理论框架,马克思的理论实质与基本框架就是劳资关系。但是,现在我们发现,观察经济的话,有比劳资关系更好的角度与方式,这个角度与方式,就是中观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-7 16:44:16
有一点事实非常重要:《资本论》是一部没有完成的著作,商品生产是资本主义经济的细胞,所以马克思从细胞分析起,从细胞中抽出了资本主义的DNA——剩余价值规律,向我们说明了这些细胞是如何在DNA的指挥下演化成肌肉、骨骼、神经的。你现在等于是在批评他没有说清楚为啥是206个骨头,以及这些骨头的结构和组合。
拜托,人家写到第二卷就病死了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-7 17:04:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群