全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
11305 6
2013-07-17
所谓利润,是一个现实中的概念,是指企业等经营主体货币收入与货币支出(成本)之间的差额。

但是,追求这个利润,其凭籍可能是截然不同的

比如卖菜的小贩,从批发市场批来蔬菜,到小区周围菜市场去卖,其买卖价之间定有一个差额,这个差额就是他今天挣的利润了。我们知道,小贩的长期稳定的收入,其凭籍就只能是他的劳动,把一批菜从批发市场运送到距离消费者更近的地方,并整理销售。
那么显然,这个利润,是劳动所得,经济学上更应该称其为工资

资本主义生产方式之下,资本家付给各种劳动者工资之后,还要追求利润,这个利润,就只能归于“投资的回报”。
资本家凭借自己为生产过程提供了资本而索取利润,这个利润,是资本所得对应企业的整体平均利润,经济学上更应该称其为利息

也有的企业,不但能追求整体平均利润,还能赚到超额利润,
这个超额利润,既不是劳动所得、也不是资本所得,而是“优势”所得。常见的优势有成本优势,产品优势,垄断优势,资源优势。。。这些所谓的优势,实际上是企业独占了某些资源、技术、市场等等。

所以说,凭空讨论利润问题,而不区分利润的来源,这是非常低级的错误。
为了区分利润的来源,我们最好不简单使用这个词汇,而是用工资(劳动所得),利息(资本所得),超额利润(优势所得)来表达各种不同的收入。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-17 20:24:13
所以说,凭空讨论利润问题,而不区分利润的来源,这是非常低级的错误。

为了区分利润的来源,我们最好不简单使用这个词汇,而是用工资(劳动所得),利息(资本所得),超额利润(优势所得)来表达各种不同的收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 20:29:24
clm0600 发表于 2013-7-17 20:24
所以说,凭空讨论利润问题,而不区分利润的来源,这是非常低级的错误。

为了区分利润的来源,我们最好不 ...
经济学上早就区分开了,只有你认为是发现了新大陆。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 20:46:01
fujo11 发表于 2013-7-17 20:29
经济学上早就区分开了,只有你认为是发现了新大陆。
那可不一定啊,我是看到论坛上有很多人滥用利润的概念,所以才发贴澄清一下罢了,谈不上什么新大陆,
我自己说得明白,只是纠正一个“低级错误”而已。
也只有心怀恶意的人,才会把别人说的“纠正低级错误”,歪曲为“发现新大陆”。不要因为我经常批评你,你就怀恨在心啊,我还不是为了你好吗,是不是阿。

经济学早已区分了价值和交换价值,可是不还有个别脑子不开窍、不愿意开窍的人愣是要混为一谈吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 20:56:03
clm0600 发表于 2013-7-17 20:46
那可不一定啊,我是看到论坛上有很多人滥用利润的概念,所以才发贴澄清一下罢了,谈不上什么新大陆,
...
没有人不开窍,倒是有人一根筋。
有人说价值是劳动,有人说价值是效用,
我说,上述价值论,只是那些相信商品交换比例决定要素一元论者的错觉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-17 21:14:35
fujo11 发表于 2013-7-17 20:56
没有人不开窍,倒是有人一根筋。
有人说价值是劳动,有人说价值是效用,
我说,上述价值论,只是那些相 ...
没有人不开窍,倒是有人一根筋。
有人说价值是劳动,有人说价值是效用,
我说,上述价值论,只是那些相信商品交换比例决定要素一元论者的错觉。
--------
那你找错人了,我没有你说的什么“上述价值论”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群