全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-7-23 13:13:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 13:45:14
贝克汉姆1 发表于 2013-7-23 13:13
说它错的是你……而不是我哈!
我什么地方说过来着?我只说过价值不是劳动。这些是这个意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 13:48:40
冷眼老克 发表于 2013-7-23 11:00
估低了你有意见,估高了你还有意见,我还真的难让你满意。
一会估高一会估低,这可是认真的学术态度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 13:50:57
冷眼老克 发表于 2013-7-23 10:58
再牛的人都会犯错。但在这个理论基础的问题上如果还犯形式逻辑的低级错误,那《资本论》早就湮没在历史的 ...
那么庸俗经济学犯的都是高级错误了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 13:51:48
clm0600 发表于 2013-7-23 13:15
你说抽象劳动是劳动就是劳动,而不是劳动的一部分。现在,你说抽象商品不是商品就不是商品,管它“抽象” ...
这么说天下就有抽象的劳动哦?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 13:55:08
clm0600 发表于 2013-7-23 13:15
你说抽象劳动是劳动就是劳动,而不是劳动的一部分。现在,你说抽象商品不是商品就不是商品,管它“抽象” ...
你说经过抽象的商品不是抽象商品是什么?
事物在你头脑中的概念不都是抽象的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 14:05:06
clm0600 发表于 2013-7-23 13:19
走板不走板你管不着,我就问你,黄金作为电子材料,就没有价值了吗?
那么棉花作为纺纱的原料,有没有价 ...
你这个人简直是思想古怪透顶。

我说你作为你父亲的儿子,你应该经常去看他老人家。如果你听此句后一定要追问我说,难道我就不应该每天去上班吗?

强辩也不是这样子的耶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 14:43:35
clm0600 发表于 2013-7-23 14:26
驴唇不对马嘴,你这个人不适合学别人打比方。
你的嘴功好生了得。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 14:45:15
clm0600 发表于 2013-7-23 14:30
你说经过抽象的商品不是抽象商品是什么?
事物在你头脑中的概念不都是抽象的吗?
------------
又是荒腔走板。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 14:48:10
clm0600 发表于 2013-7-23 14:26
这么说天下就有抽象的劳动哦?
-----------
所以我早就说了,这就是马克思的“虚饰、把戏”,你当然也学 ...
哲学范式的讨论,也不是你我所擅长。你如果愿意,我们可以用数学的范式进行讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 14:49:59
clm0600 发表于 2013-7-23 13:07
这是帮你理解你自己说的话,因为你自己都不知道你自己说了什么。
你也太自以为是了些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 15:32:21
clm0600 发表于 2013-7-23 14:53
哲学范式的讨论,也不是你我所擅长。你如果愿意,我们可以用数学的范式进行讨论。
---------
这里没有什 ...
不要扯蛋。
---
你无状了。
不端立态度,辩论可以结束了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 23:27:57
      本版块基本是一个自恋的民科聚集的地方。民科们既提不出什么有学术意义的理论体系,又偏爱于以诡辩来批判他人学说。主要活跃于本版,偶尔也去别的版叫嚣一下。自以为读懂了马克思、李嘉图、斯密等人,实际上连门道都摸不着。原著怎么说的从来是不重要的,关键是他们认为原著是怎么说的那原著就该是怎么说的。
      但凡有人指出理解有偏差的问题,要么是摆出一副受害者可怜楚楚的样子,要么是把批评都视作是愚蠢。既没有学术讨论的规范,更没有学术讨论的气度。与这帮人讨论就是浪费时间、浪费生命,有这时间还不如想想自己论文怎么写呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:02:49
wj198857 发表于 2013-7-23 23:27
本版块基本是一个自恋的民科聚集的地方。民科们既提不出什么有学术意义的理论体系,又偏爱于以诡辩来 ...
wj网友说得很对!
这个坛子里的确有极个别不学无术之徒,使论坛充满了以自恋为乐,以无知为荣的空气。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-16 16:35:08
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群