全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-7-23 18:43:10
经济研究是对数学的研究,而管理世界是对管理的研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 19:35:54
点评比较好……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:27:46
形容的恰当啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:32:08
都是便便,不发也罢,科研主要目的是创新和寻找兴趣,发神马杂志我看都是浮云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 20:39:16
哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 21:09:03
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 21:09:24
管理类和经济类文章的研究逻辑,论证逻辑,计量方法(经济运用计量较为成熟,管理类较少运用)没有办法进行比较的,也许看文章主要看文章的idea是否足够吸引人,得出观点是否可靠,是否能解决说明问题。方法是为主题服务的,选择的方法是否恰当,也是非常重要的,好的文章可能不会出现数理内容,仅仅逻辑就足以吸引人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 22:11:56
两个杂志都不怎么看,所以没法评价。只就回文中的论点做些评论。
1.有人说,经济模型得到的很多结论都是常识,搞那么复杂干嘛?
我觉得问题提的很好,也确实有必要沟通。我们的常识来自经验。通常我们信以为真的,未必就是对的。此时,模型能够告诉你,“常识”成立的条件和边界。有些“常识”实际上不那么可靠,甚至错的。事实上,贸易中,绝对优势到比较优势等一系列的发展,就是最典型的。另外,也更有意思的是,模型也经常可以得到很多“常识”看不到的东西。
2. 管理中少用计量工具?
管理学门类很多,我只听过一点marketing课。就我听课所看的paper来讲,基本上多多少少都用到了计量的方法。甚至有些做marketing的人(如UCLA的Rossi,长江的孙宝红)本来就是做计量的。Rossi还有些文章发在Journal of Econometrics上。
3. 一点题外话。
一个学科之所以成为一个学科,就在于它有特定的问题,并有特定的方法来探讨、分析相应的问题。系统地弄明白问题,并掌握方法,那才能进入一个学科的研究。要不然,就是江湖术士或者外行人说内行话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 22:58:31
linshiguo 发表于 2013-7-23 15:47
话不能这样讲,经济学跟管理学的范式不一样,经济学的人觉得管理学的案例分析是“回忆录”,是纯文字,是忽 ...
平当年也是发过一篇《管理世界》的人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 23:00:26
关注一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-23 23:43:43
linshiguo 发表于 2013-7-23 15:47
话不能这样讲,经济学跟管理学的范式不一样,经济学的人觉得管理学的案例分析是“回忆录”,是纯文字,是忽 ...
有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 07:25:55
ybiwky 发表于 2013-7-23 17:06
额,这难道不是研究的本质么。。。
研究的本质是什么我不清楚,发现规律、找到规律、揭示本质、服务社会、警醒社会,可能还会有很多,至少不仅仅是证明常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 08:02:05
ggyymy 发表于 2013-7-24 07:25
研究的本质是什么我不清楚,发现规律、找到规律、揭示本质、服务社会、警醒社会,可能还会有很多,至少不 ...
日人民报的?哈哈
被洗脑成这样了?找到规律、揭示本质、服务社会、警醒社会,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:06:01
linshiguo 发表于 2013-7-23 15:52
这可能是由于,管理世界收管理类也收经济类的文章,经济研究只收经济类的文章,你老是如果是管理学的话, ...
呵呵,他还就是经济口的老师,说起这事他还是很郁闷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:28:49
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 11:40:59
ggyymy 发表于 2013-7-24 07:25
研究的本质是什么我不清楚,发现规律、找到规律、揭示本质、服务社会、警醒社会,可能还会有很多,至少不 ...
你也说了,揭示本质,我们只知道常识,究竟这个常识为什么成立,就是学者的事了。哥德巴赫猜想还是常识呢。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 11:41:19
herocensus 发表于 2013-7-24 08:02
日人民报的?哈哈
被洗脑成这样了?找到规律、揭示本质、服务社会、警醒社会,哈哈哈
你理解真透彻!佩服你如此!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 11:43:57
ybiwky 发表于 2013-7-24 11:40
你也说了,揭示本质,我们只知道常识,究竟这个常识为什么成立,就是学者的事了。哥德巴赫猜想还是常识呢 ...
看清楚再评论啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 12:11:11
linshiguo 发表于 2013-07-23 15:47:01
话不能这样讲,经济学跟管理学的范式不一样,经济学的人觉得管理学的案例分析是“回忆录”,是纯文字,是忽
平强川都发过吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 12:13:50
ggyymy 发表于 2013-7-24 11:43
看清楚再评论啊
我是不知道你要表达什么意思。。。我也不认为常识是规律。因为常识毕竟是常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 20:53:52
bear5333 发表于 2013-7-23 22:58
平当年也是发过一篇《管理世界》的人
这就对了,那些话题是平这样的人搞的,普通的人就别搞了,普通人就实心写写案例分析,做做企业咨询,这才是过日子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 21:17:34
leefey 发表于 2013-7-23 22:11
两个杂志都不怎么看,所以没法评价。只就回文中的论点做些评论。
1.有人说,经济模型得到的很多结论都是常 ...
我也发过几篇marketing的文章,对于2完成赞同,如果站在纯学术的立场,1也没有错,但是,你有没有考虑过更多的问题?现在中国社会已经常常把经济学家当笑话看,如果还是不停地走这种“用复杂方法论证常识”的路子,那么经济学家在中国的名声、地位甚至收入就彻底毁了,经济学家就成了中国社会的小丑、孔乙己,人人得而嘲笑之,那真成了名符其实的臭老九。当然,如果你是红n代,不用担心吃饭问题,不需要得到社会认同、ZF资助、商界输血,那自然就无所谓,可以安安心心地按照学术规则来,可是话又说回来了,真是红N代,还用琢磨发经济研究还是管理世界么?说句重一点的话,姿态人人都可以摆,可是只有真正吃这口饭的人,才会认真思考一些实实在在的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 07:14:14
我在怀疑有多少人能看懂这两个刊物,特别是经济研究~~而大家发表的见解有多少是凭着主观感受,主观臆断呢?我觉得欲想批判一个事物,必须先透彻了解它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 10:07:11
在cnki网上,管理世界的影响因子是3.585,经济研究的影响因子是11.555,加入影响因子的计算科学,那你就知道差别多大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-3 11:18:21
     人家都长成参天大树了,几棵小草还比较谁比谁高一寸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-13 11:24:22
科幻小说,回忆录。呵呵 比喻有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-13 11:39:44
不是质量的差异,而是风格的不同!
应正确认识学科特点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-14 11:07:07
都没看过  应该不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-14 11:40:07
本校还没人发过《经济研究》~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-13 21:43:04
各有各的风格,游戏规则不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入