上集谈到《经济学动态》在论战中的地位，这一集谈谈阵营中的几个人，刘国光、吴敬琏、张曙光、赵人伟、周其仁（好像卫兴华也有份）等等。

      2005年10月，刘国光在《经济研究》发表《谈经济学教学和研究中的一些问题》，几乎全盘否定了中国经济学界的“西化”倾向，此事在学界掀起轩然大波，刘国光瞬间成了马经学者的代表，并且是顽固代表，对此事，稍有点年纪的经济学者必定记忆犹新。而年轻学者或许不知此事，但是对于以刘国光为代表的一批老学者，一不懂模型，二不懂计量，三不懂英文，更没发过AER、QJE，觉得这些学者纯粹是尸位素餐，一无是处。

      Again，这只是事实的一部分，让我们穿越回八十年代。

      在八十年代的左右互掐当中，设计师的阵营网罗了一批后来赫赫有名的学者来论证改革开放的合理性。当然，其中领头的几个早已作古，譬如杜润生，但是那时候还在当小弟的，就是前面提到的刘国光、吴敬琏、张曙光、赵人伟、周其仁等等，由于那时比较年轻（文章估计实际也是他们写的）现在还活跃在学界一线。当时他们的任务非常艰难，愣是要在马教主的大旗下论证市场和私有制的好处，难度堪比要在哈尔滨种出香蕉来。Anyway，他们成功了，有了这天大的历史功勋，妈妈自然要论功行赏，给了他们学界大佬的地位。刘国光当了社科院副院长，吴敬琏、张曙光嘛，大家都知道，赵人伟名气可能稍小，但是如果告诉你说他的衣钵是李实继承的，那你应该也懂了，周其仁比较复杂，下面再说。

      因此，他们的地位是不可撼动的，哪怕全世界的诺奖得主、还有AER、QJE等等的主编一块要把别人扶上去，那也是绝对不可能的。你不要骂妈妈不够国际化、不够重视科学，换了你是妈妈，你会选择几位出了大力气实质性地推动了改革开放的元勋功臣，还是选择几位在国际TOP5期刊发了好多论文的学界大牛呢？但凡是一个良心尚存的妈妈，都知道该怎么办吧。所以呢，上述几位老同志的地位是不可能撼动的，也没人敢动他们，所以大家就可以明白，为什么吴敬琏、张曙光的言论尺度那么大，影响那么广，不知道多少集团欲除之而后快，却没人敢动手；为什么周其仁参加****，逃去美国几年念一个历史学博士以后，又可以回来掌控CCER那么要紧的位置。那都是因为历史功勋摆在那，谁都不好懂他们。封建帝王要杀戮有功之臣尚且要顾忌朝野舆论、历史评价呢，何况这是堂堂共和国！

      可能有人不服气，他们所谓的论战，只不过是灌灌水，写写纯文字的文章忽悠人罢了，纯粹是运气好，哪有建模型搞计量那么难。且不论是不是写纯文字就比模型计量要容易，当时这些“动动嘴皮子”的人，并不是说你能发明出好的理论就受重用，不然就拉倒，没那么简单。有心的人可以去看看，那个年代，左右两个阵营，有多少论战之士被对方的阵营抓到把柄，最终问罪的，虽然很少听说有被枪毙的，然而下狱者、被褫夺公职者、被高层点名“永不叙用”者、被永远压到底层却是不少，大家知道那个年代，几乎所有单位都是公家的，被革除公职、被放到县里甚至乡镇上面，就意味着永不翻身了，打到社会底层了，待遇等同于清朝的“流放宁古塔”了。

      所以啊，这些学界元勋，不但是功勋卓著，有大贡献于中国社会，而且这一切都是冒着掉脑袋的风险换回来的。这跟今天的中青年学者，吹着空调，把AER上的模型换成中国数据跑回归，最大的风险就是文章发不出评不上教授，这两种处境，是不可同日而语的。哪怕是众多的海龟、华人教授，能够在国际期刊上灌水，固然是水平更高，然而论及对于中国的实际贡献，也难以比上上述老人之万一。建模型跑回归时掉下的汗水最多，也不可能跟掉脑袋、坐大牢相提并论。

      我不是经济学界的人，没有相关的利益。但是作为局外人，我并不觉得今天经济学界“老人政治”的局面是合理的，然而我们   至少应该对于这种局面的来源有一个完整的认识，在此基础上再去评价，以及商议出一个兼顾效率与公义的解决方案。