全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2465 19
2013-07-23
现在科学总是要求定义,论证过程什么的是明确的,没有异议的!
拿西方经济学来说,我们一般不会去争论凯恩斯的原话是什么意思,我们也没有认为凯恩斯的论证过程不清楚(对不对另外说)。相反我们总是能理解前人的意思,然后再以这个为基础进行发展!(例如凯恩斯主义算是对凯恩斯的一种拓展吧,并且也大方的承认自己与凯恩斯的不同)

但看看马经这块,吵到最后一班都归结到,马克思说过什么,马克思怎么说的!
各位认为,这是我们后人的理解能力(智商)出了问题呢?还是马克思的写作方式(下定义的水平)有问题?或者说就根本是思维的问题?

PS:在这个帖子里面不要讨论西经和马谁对谁错!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-24 10:04:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:16:18
贝克汉姆1 发表于 2013-7-24 10:04
西经之所以不用争辩谁说过什么话,是因为彼此都知道,检验真理的标准最终只能是——普遍的社会实践。
可马 ...
最近又在《资本论》中找到了什么错话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:26:03
老马说过什么和没说过什么都不重要了,也就是一帮文人还在瞎吵吵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 10:32:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-24 15:56:24
jjxjiang 发表于 2013-7-24 10:26
老马说过什么和没说过什么都不重要了,也就是一帮文人还在瞎吵吵
瞎吵吵?
吵架的人都认为自己对啊……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群