全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1547 3
2013-07-25
封闭经济中,从
       Y =  C +I +G
公式推导上确实好理解

但是却没法从现实与之对应起来

比如某一部分人的储蓄没有全部用于资本的购买,极端点就是让用于消费之后的收入(即储蓄)全部躺在家里,那就没办法相等了啊


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-25 10:59:52
让钱躺在家里也是投资。那是投资货币。金融学里面不是有投资货币还是投资债券的选择吗?这种选择的最优就决定了货币需求。现金投资的特殊之处在于利率为0.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-25 15:58:45
zerana 发表于 2013-7-25 10:59
让钱躺在家里也是投资。那是投资货币。金融学里面不是有投资货币还是投资债券的选择吗?这种选择的最优就决 ...
宏观经济里总产出中的"投资"和日常说的"投资"不一样

宏观经济里的投资是指用于未来生产劳务和物品的生产要素的购买,即新资本的购买,比如设备,建筑物。

购买债券或持有现金,在宏观经济中衡量总产出时,属于储蓄。

我假设“让用于消费之后的收入(即储蓄)全部躺在家里”,是想杜绝将储蓄放于银行,通过借贷市场被企业拿去购买新资本。


发帖后,我自己思考了一下,应该是理解了,从现实角度这个恒等式的意义,等晚上有空再详细写出来

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-25 17:27:59
货币本身也是具有时间价值的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群