斯密谈到分工产生增益（1+1>2的效果）的原因时，至少谈了三个原因：1、专业化有助于人们迅速提高专业技能；2、专业化消除了全能化生产需要不断转换工作而导致的时间浪费；3、专业化分工使得人们的注意力专注于狭小领域，从而促进科学发现、技术发明，从而有助于专门化的技术和设备的利用，节约劳动，提高效率。
罗宾逊为了攻击斯密的第二点，而不顾第一和第三点，这叫”攻其一点，不及其余“。但，这种讨论策略并没有击败斯密，因为斯密的第一和第三点不但没有被击败，反而由于罗宾逊的攻击而被巩固了。
说罗宾逊不懂分工原理，是客气的说法。

另：斯密谈到的这三个原因，就是内生比较（绝对）优势原理。分工导致各专业效率提高，从而产生各专业的比较（绝对）优势。

两人两产品，有四个生产率，而且分析也只能基于四个生产率，而不能基于退化的情形，诸如两个生产率甚或一个生产率。
为什么？因为2X2=4。
不论蒙昧时代还是文明时代都如此。
所以，海狸与鹿的例子，分析必须完备，否则就是捣糨糊。
我们可以穷尽各种生产率的组合情形。
第一类，两人在同种产品的生产率相等。

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	两天	一天
捕海狸的人	两天	一天

写成机会成本形式

	猎鹿一头放弃的海狸数	捕捉海狸一只放弃的鹿数
猎鹿人	两只	一头
捕海狸的人	两只	一头

这情形下，各方没有比较优势，交换只能是偶一为之，而且对交易费用极端敏感。而且，一旦交易开始，内生比较优势就要产生，表内生产率数字发生改变。
第二类，两人在同种产品的生产率不相等。
1、绝对优势分工

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	两天	三天
捕海狸的人	四天	一天

2、绝对优势分工的极端情形

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	两天	无穷天（成本无穷大）
捕海狸的人	无穷天（成本无穷大）	一天

3、比较优势分工

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	两天	一天
捕海狸的人	六天	两天

或

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	三天	三天
捕海狸的人	两天	一天

还有更多情形，只要形成比较优势分工的态势，就是同一类的。
4、比较优势分工不成立的小概率情形

	猎鹿一头的平均天数	捕捉海狸一只的平均天数
猎鹿人	两天	一天
捕海狸的人	四天	两天

上例写成机会成本形式

	猎鹿一头放弃的海狸数	捕捉海狸一只放弃的鹿数
猎鹿人	两只	一头
捕海狸的人	两只	一头

对上表的分析，同第一类。

第二类中的1和3，若用机会成本形式表达，说明一件事：绝对优势分工是比较优势分工的特例，因此，绝对优势分工常常可以称之为比较优势分工。
第二类中的1和3，指出分工的动因，因为在那些情形下，比较优势分工，双方都可以节约劳动。所以，先于分工存在的比较优势差异，称之为外生比较优势。而，即便两人在分工前，都没有各自的比较优势，如第一类及第二类的4，但只要分工，就会产生类似于第二类的2的效果，即专业者的效率为正、非专业者效率趋近于零，或者专家的成本有限、非专业者的成本趋于无穷。这种由分工带来的生产率或成本的差异、比较优势的差异，在分工前是不存在的，因而称之为内生比较优势。

分工的不同各种劳动

生产者从事的劳动不重要，重要的是生产者为消费者省去的劳动。

上去

两人两产品的劳动生产率参数分析
1、基本结构

	X的生产率（产量/单位劳动）	Y的生产率（产量/单位劳动）
当事人A	Lax	Lay
当事人B	Lbx	Lby

表中Lij，指第i人j产品的生产率。i=A，B；j=X，Y。
2、参数分析
（1）当Lax=Lbx，且Lay=Lby时，没有比较优势差别，交换只是偶然的；但是，当偶然交换逐渐将专业固化了（或者A专业于X同时B专业于Y，或者相反），则参数将变化，非专业者的生产率降低，而专业者的生产率将提高，形成内生的比较优势差异（参见（2））。
（2）当Lax>Lbx，且Lay<Lby时，两人中，A在X生产上有绝对优势，B在Y生产上有绝对优势，则A专业于X，同时，B专业于Y，分工将产生增益；反之亦然。此时有价值域存在。
（3）当Lax>Lbx=0，且Lay=0<Lby时，两人中，A在X生产上有绝对优势，B在Y生产上有绝对优势，则A专业于X，同时，B专业于Y，分工将产生增益；反之亦然。同（2）比较，（3）是（2）的特例。此时，依然存在价值域。
（4）当Lax>Lbx，且Lay>Lby时，或反之，又分两种情形。
[1] 当Lax/Lbx≠Lay/Lby时（亦可表述为机会成本形式Lax/ Lay≠Lbx /Lby），双方有比较优势差别。双方各按自己的比较优势分工，可以得到分工增益。此时价值域存在。
[2] 当Lax/Lbx=Lay/Lby时（亦可表述为机会成本形式Lax/ Lay=Lbx /Lby），双方不存在比较优势差别。情形类似（1），分析也相同。

量再不“确定”，也跑不出参数分析的“如来手心”

你是玩马经经济史的？还小商品经济呢。那你认为未来是不是还有个无交换、无契约的共产主义阶段呢？
从古至今，只要有分工，就要有交换和契约，交换和契约就要有交换比例和价格，就要有交换比例的一般原理。交换形式可以有高级和初级，交换的原理却没有什么高级低级之分。再高级的社会，不过是分工水平更高、交换的形式更深化、更复杂，但都跑不出比较优势原理。高级社会是无数交换和契约组成的一张分工网络，不过是比较优势原理累积而成的N维结构。
怪不得老贝你坚持奴隶制呢，你中马经社会阶段论的毒太深了。

哎，真没想到你那么不开窍啊，我狠震精
什么叫生产者之间的比较优势？语言怎么那么别扭啊
当A专业生产X的同时B专业生产Y(或者相反)，A不就是Y的消费者同时B就是X的消费者（或者相反）么？
老贝，你果真不懂比较优势原理啊，虽然你曾学过

货币的使用，果然把一大批人的脑子弄乱了，不仅仅是老贝。

以物物交换来说明比较优势原理，容易让人掌握原理。但原理的一般性，却超出人们的意料，那是无疆界的。物劳务交换、劳务劳务交换、物货币交换、劳务货币交换、借贷、投资、金融品贸易，等等等等，都逃不出比较优势原理手掌。
要成功地理解比较优势原理的这一”放之四海而皆准“的特性，首先要破除的，就是货币经济造成的生产者同消费者绝对分立的幻象。
这是又一个大题目

你先收回你那个“生产者之间的比较优势”的说法，我再与你讨论问题。

俗话讲，老头晒太阳，十五分钟相当于吃一个鸡蛋。这是个引子，不能当真的。
长时间在阴冷的房间里呆着，身体不爽，出去晒会儿太阳，是件惬意的事情。
晒第一分钟，边际效用假如说是10吧，第二分钟，假如说是8，以此类推。
现在的问题是，给晒太阳的时间定价，有何意义？
这个例子，要表达的是，只有人际间的交换里，定价才有意义。劳动价值论是片面的，效用价值论依然是片面的。
我说清楚了么？

货币量同财富量正相关与财富量同货币量正相关是绝然相反的。

随便啦，老曹讲啥都成，说月亮是方的都可以，就是你欠俺一顿酒

俺前面的贴已经回答了你的伪问题，当按比较优势分工后，有两个生产者，同时有两个反向的消费者。
你继续诡辩你的，俺不再回你贴了。88

上去

找伴去

主贴讲了两个关键问题
分工节约劳动
资本节约劳动

主贴讲了两个关键问题
分工节约劳动
资本节约劳动

价值后于交换价值，后于交换
价值影子，是影子，不是价值；价值意愿是意愿，不是价值。

人类因生存需要，逐渐聚集，聚集导致接触频繁，接触频繁便难免大量产生单向损害或互相损害的行为，于是产生两个后果，1、聚集本来有利于人类生存，但当聚集触发了普遍的掠夺行为，聚集所能带来的好处就被后者淹没，此其一；2、而无节制的掠夺，最后使掠夺者同被掠夺者一起灭亡，于是，掠夺者发现，打败竞争者稳定地占据一块土地及其之上的人口，对人口采取牧场式管理，不再竭泽而渔、杀鸡取卵，而是制定法律，禁止私斗，并规定统治者的牧场主地位，定期撒网，保留鱼种，放水养鱼。百姓为何一定程度上接受呢。因为比起流寇无差别、无限制的抢劫和杀戮，牧场主坐寇，一定程度保护了大多数牛羊的生存，掠夺和杀戮，自我限制在一定范围和数量里。但是，坐寇的自我限制是不可靠的，最终会破坏自己设置的掠夺界限。
即便在做牧场主的日子里，不受制约的公权力也不是”取之于民，用之于民“的（百姓拳头太小，不能监督这个过程），他们的集体妄念和贪欲，总是在寻找用之于民极小化和法酬最大化，加之普遍的代理人及其集团的个体收入极大化，牧场主的身份逐渐转化为狼群。
所以，民间私斗倒在其次，牧场主向不可避免地向狼群转化，却是值得深思的。中国历代王朝都无法解决自己的死亡，只是不断地以暴易暴而已。
王朝体制下，看似富裕阶层在玩弄社会，其实是权势阶层在玩弄社会，贫富通吃，行贿不过是某些民间人士转变为权力人士的一个过程而已。权力资本，重点在权力，而非资本，其所得建立在权力基础上。桑弘羊这个商人之子，非常聪明，看父辈苦哈哈地同人公平交易，于是，钻进权力系统，说服统治集团，搞官商垄断，官吏不做办公室，而是坐在市场里，见什么有利可图，就禁止民间经营，这种高级的欺行霸市，是任何地痞流氓都无法做到的，更无法披上”合法“的外衣。
与其关心私斗，不如关心合法掠夺。更重要的是，以为合法掠夺可以制止私斗，那绝对是神逻辑。

斯密的错误之二：资本是不创造价值而是有用的应该参与价值分配的物。

    斯密在第六章的第五段写道：在资本积累和土地私有的社会，“资本一经在个别人手中积聚起来，当然就有一些人，为了从劳动生产物的或劳动对原材料增加的价值上得到一种利润，便把资本投在劳动人民身上，以原材料和生活资料供给他们，叫他们劳作。与货物、劳动或其他货物交换的完全制造品的价格，除了足够支付原材料代价和劳动工资外，还须剩有一部分，给予企业家，作为他把资本投在这企业而得的利润。所以，劳动者对原材料增加的价值，在这种情况下，就分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本。假若劳动生产物的售卖所得，不能多于他所垫付的资本，他便不会有雇佣工人的兴趣；而且，如果他所得的利润不能和他所垫付的资本额保持相当的比例，他就不会进行大投资而只进行小投资。”

    其实，一个资本物如一台机器，一方面可协助劳动增加财富（有用性），另一方面可以节约劳动（价值性）。也就是说，如果商品有价值，资本亦有价值，因为资本也是一种商品，而且是一种用处极大的商品，因为它是能够节约劳动的劳动。举个假想的例子，一个人赤手空拳时，要用10小时生产出一件产品，如果他用100小时生产出一台机器（使用寿命10000小时），在以后的产品生产中使用它，则可在10小时产品劳动中生产出10件产品，他的产品的劳动生产力由10小时一件提高到1.01小时一件。如果产品市场垄断于这个人，他便可以向产品的购买者索取每件最高10小时的劳务，他便赢得了8.99小时的单位利润。天下没有如此美事，有人说，我一样可以用100小时生产出机器，并以1.01小时生产一件产品，购买者在这两个人之间选择，谁能以低于10小时一件且相对低的价格出售，就买谁的。比如说，（潜在）购买者能用100小时生产出机器（使用寿命同上），但这机器的效率只能是每10小时5件，因此人们成为购买者的界限是2.02小时一件，这时，两位生产者的最高要价无法超过一件2.02小时（买方对产品的偏好程度再强烈，也不会去买，因为自己生产更节约），购买者压价无法低于1.01小时，这时价值域为一件产品1.01小时至2.02小时。最后假如买卖双方约定以一件偿付1.65小时的劳务成交，这就是该产品的成交价值，既不是2.02小时，又不是1.01小时，卖方单位利润是0.64小时，买方单位节约是0.37小时（这时，买方的需求强度、买方和卖方内部的竞争程度，决定了成交价值）。当卖方把这1.65小时换算成其它产品的数量或货币数量时，就是该产品的成交价格，如一件该产品值6件其它产品或值10元钱等等，可见，成交价格是成交价值的另一种说法。进一步，两个生产者之间有可能从竞争者转化为合作者（不是指勾结或联合成企业），比如，生产者A向生产者B提议，“我专门生产和提供资本物，专业化经济将使得每生产一台机器的劳动时间降低为80小时，而你用我提供的机器专门生产产品，专业化经济将使得你每10小时生产出12件产品”，算算看，他们之间交换的上下限是多少？A专业化生产一台机器用时80，假如他不能专业化生产机器，产品的劳动生产力为一件1.01小时，所以A出售机器的最低意愿价格是79.21（80/1.01）件；B专业化生产产品时，将产出12120（10100小时×1.2件/小时）件，而既生产产品又生产机器，产量为10000（10100/1.01）件，因此B的最高意愿价格是2120件。形成资本需要劳动，资本又能节约劳动，资本持有人与劳动者之间不过是分割分工之利，符合等价交换（或大体上两不相亏）的原则。这里根本看不见所谓的资本无偿瓜分劳动价值。至于说缺乏资本的简单劳动者在劳动力市场上处于谈判劣势，导致在与资本合作时享受较少的分工之利，这我同意，而且这依然符合价值域原理。

王朝体制下，看似富裕阶层在玩弄社会，其实是权势阶层在玩弄社会，贫富通吃，行贿不过是某些民间人士转变为权力人士的一个过程而已。权力资本，重点在权力，而非资本，其所得建立在权力基础上。

权力致富的年代，居然有人认为权力可以均贫富，可以制止坏人干坏事，神逻辑啊
权力就在干坏事，让干坏事的人去制止别人“干坏事”，神逻辑啊