林汉扬 发表于 2013-7-26 00:31 所以说你要先了解别人的东西再攻击,自作聪明是反误自己的
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:37 概念的东西本来就是一个符号而已,你非要自以为是!逻辑能否自洽才是关键
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:40 自洽个屁,狗屁若不能协助交换,也不过是狗屁。
林汉扬 发表于 2013-7-26 00:44 看来你还真的脑子有问题,你有本事证伪我的公式!
罗鹏 发表于 2013-7-26 00:54 谁要看你那个公式啊,浪费时间的玩意儿。 你那个信用点,如果不是起媒介作用,就是狗屁。
林汉扬 发表于 2013-7-26 01:03 你不能够看不懂就否定别人,你不是指指点点想当别人的老师吗?我也想有人指点指点,看看那里有问题,只要 ...
wnh728 发表于 2013-7-26 07:58 一头海狸一定等于两头鹿,有一定道理,不能否定历史!!
罗鹏 发表于 2013-7-26 01:21 你要是真的有学习的态度,只需回答,你所说的信用点,是否在模型中起到协助交易、或合作的作用。如果有, ...
贝克汉姆1 发表于 2013-7-26 09:33 阁下此言差矣! 1 首先要有衡量社会财富的尺度(价值),然后才可以核算、预算、决策……也! 2 首先要 ...
贝克汉姆1 发表于 2013-7-26 09:48 价值是单位商品的某种度量,跟商品量有个啥关系?[/color 既然价值是单位商品的度量……则价值量与商品 ...
林汉扬 发表于 2013-7-26 09:25 既然你不懂得给我的公式指出破绽,我来给你找破绽吧!你看看一楼的帖子,你引用的亚当斯密所说的这句话:“ ...
hj58 发表于 2013-7-25 17:03 教过几年基础经济学,现在不教了。 交换的本质动机不是互通有无,而是节约劳动(降低成本)。这个也应 ...
wzxzero 发表于 2013-7-26 11:26 怎么感觉是一个意思啊。是自己需要而没有的,同时自己不想去耗费劳动而刚好别人有现成的,所以就产生偶然 ...
Sunknownay 发表于 2013-7-26 10:53 关于“海狸与鹿”的问题,罗宾逊夫人(Joan Robinson)的《Economic philosophy》(经济哲学)一书的第二章 ...