首先，我道歉。道歉啥呢？就是对老曹的价值论和几大规律，关注不够。
下面切入正题
老曹说：凡是说“价值”与“财富”成反比的，都是“马经余毒”。
俺不幸成了“马经余毒”。
俺冤枉啊。
整个微观、宏观经济学，按老曹的标准，都应当是“马经余毒”。
为啥？
供求图大家是知道的。
这里画不出来，说说吧。
先看供给曲线。
当技术水平提高，其中一个重要影响，就是生产单位产品的成本降低了，即整条供给曲线或边际成本线向右下移动；在需求不变的情况下，均衡价格将降低，均衡数量将增加。
老曹及赫斑竹，这里由多要素成本构成的价值即均衡价格降低的同时社会获得的财富即均衡数量增加，不是反比吗？
此其一。
再看需求曲线。
当供给曲线向右下方移动时，均衡点沿着需求曲线同方向运动。
按照边际效用价值论，均衡点向右运动，均衡数量增加，也即财富增加；同时，均衡点向下运动，均衡价格下降，消费者的意愿价格下降，也即对财富的边际评价降低，也即边际效用降低。低边际效用决定了低价格也即低价值，同时财富量增加，这不是反比吗？
此其二。
多要素成本价值论、边际效用价值论，都是价值与财富呈现反比的，你老曹是不是也应当说西经也是“马经余毒”？
如果你说不是，你就是偏心眼儿，看人下菜碟；如果你说是，你那套正比论不但攻击马经，甚至攻击全部经济学，俺不知道你怎么收场。
我冤枉，老曹你欠我一顿酒；我冤枉，赫斑竹欠我金币和分数，吼吼
另：老曹的“头规律”，只是一种现象描述，不能说错，但并没有说明不同类型的组织，头头得到实惠的不同来源。这里就不多说了，以后老曹请我喝酒的时候，我再细致分析。
该死的老曹，害我睡不着，你不请俺喝酒，俺跟你没完。