学习

分得太细，某些观点（比如：货币主义只流行了十几年就烟消云散了，因为货币中性的观点在马克思甚至更早的古典学经济学那里就有了）更没有自己的成套化系统理论。
新古典综合派是所谓的自由主义（其实不是什么自由主义而是市场经济至上主义）在与新剑桥学派辩论失败后自己更换了招牌自称新古典综合派。

也将黄佶先生的发展脉络图转贴在这里作为对照，

不了解经济理论发展史上四次里程碑意义的大论战，从而不了解马歇尔——比古代表的剑桥学派怎样在《资本论》第三卷被出版研究后解体和转型成为新剑桥学派并与芝加哥学派作为新古典主义跑到美国的分支在凯恩斯革命兴起后展开的大辩论，进而导致新古典主义脱胎成为新古典综合派，就不可能理解为什么在石油危机以后货币主义大行其道的美国，萨缪尔逊依然在其《经济学》决定版中传袭了新古典综合派的体系架构——部分地是因为货币主义除了说增发货币没有用处以外实际上完全没有办法来解释那场危机更不用说解决那场危机，部分地是因为萨缪尔逊认识到和新建桥学派的辩论有着完善的逻辑体系为依据，即：双方都遵循了严格额逻辑程序和缜密的概念定义从而结论是不可推翻的。
2008年的金融海啸再次证明马克思理论的正确性——不论“占领华尔街”运动的人群把国际歌唱得如何走调，斯蒂格利茨和克鲁格曼等世界重量级经济学泰斗都表达了支持。