全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
9475 5
2007-10-24

文章见附件。请问其中的第二式(PP395)的符号是否反了?

谢谢:)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-10-24 14:56:00
167287.pdf
大小:(711.64 KB)

 马上下载


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-22 18:28:53
[we assume that greater 8 corresponds
to greater risk in the sense of mean
preserving spreadsS (see Rothschild-Stiglitz),]
(pp395)____________it is right
just cumpute the prob. of [0,y].which is the tail of the distribution, evenmore is the fatter tail, so its prob. is bigger.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-12-29 23:00:14
这是???????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-6 16:10:53
我看看先
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-15 15:09:15
哈哈,小本来回答一下,自己的理解啊,不知道对不对;就是文中说均值不变的分布中8(打不出来这个符号)越大,项目风险越大。也就是下面的2个式子,第1个说明均值不变,第2个式子表明8大的风险更大(8越大肥尾现象越严重,也就是极端值越大(或者说方差越大吧),风险就越大了)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群