周百五 发表于 2013-7-31 21:06 
谈论钻石的价值是没有意义的,要谈论钻石的价格由什么决定。
价格并非由人工成本(劳动)决定,仅仅与人工 ...
谈论是否有意义是一回事,谈论有没有是另一回事。
英国派持劳动价值论、法国派持效用价值论,两派就钻石与水曾发生过谈论
在奥地利派提出边际效用价值论之前,两派都似乎有理,谁也说服不了谁
效用价值论提出后,劳动价值论同效用价值论之间一般就不再争吵了,而是各玩各的
为什么这个谈论又回来了,是因为当局意识形态是劳动价值论的,而劳动价值论又与当局的另一意识形态,所谓西经,也就是搞市场经济体制必须有的市场经济学,是不相容的,所以才有争吵。这在西方国家不会有的,因为,马经在那里,基本就是孤芳自赏,没人理睬的。
这个谈论或所谓悖论,必然要在中国学界出现并进行争吵的。
奥地利学派是否从理论上获胜,这很难说,这完全取决于当局的意识形态走向。
所以,我的观点就是,趁现在还能在论坛说话,就把想说的说出来吧,以后封了坛子,大家孤芳自赏的时候,至少也觉得还有孤芳自赏的本钱。