看了很多讨论关于CPA和CFA究竟哪个更有含金量的帖子，实在是忍不住了，故发此贴希望大家能够好好讨论。
个人认为下面这个贴子是在讨论这件事情上有所进步一个：
https://bbs.pinggu.org/thread-2555519-16-1.html

好了言归正传。首先楼主认为讨论含金量这件事是非常没有意义的，原因如下：

1、在讨论含金量这件事之前，必须先将何为含金量这件事定义清楚。看许多帖子，有很多人认为最难的就是有含金量，有人认为是英语考试就是最有含金量的。标准不统一，怎么讨论？

2、大部分讨论不切主题。最明显的回答就是，“在中国人脉最重要，这么东西都是锦上添花，没用……”。做此回答人显然不是在讨论这个主题。也许他们的回答符合中国实情，人脉比两个证书都有作用；也许他们就是掌握不了这庞杂的知识系统所以在说葡萄酸。但这都不重要，因为他们不切题意。

3、如果将“有含金量”定于为“与日常工作中所涉及的专业知识有较大契合度”，那么我们仍需选择不同的工作环境来讨论这件事。个人考过CFA与CPA，两者之间知识有部分重合，但是有大量的不同。因此针对不同工作岗位有不同的作用。也很难讨论。

4、有人认为“有含金量”就是能够为你带去高收入。这件事更不可靠。高收入是受多方面因素的影响，单单一个证书怎么能起很大作用？

因此，楼主决定开此贴，换一个角度去讨论这个问题，希望给在犹豫要不要考这两个证的同学们带去启发。望大家切题意，好好讨论不骂人，说出自己实际工作中遇到的实际情况。
讨论主题：两个证书背后所涉及到的知识，与现实金融工作中哪些部门所需要的专业技能契合度最高？

楼主在券商的投行部干过，也考过CFA、CPA。个人认为在投行部的工作中，CPA中所涉及到的专业知识比CFA所涉及的专业知识用处更大。尤其是在财务的尽职调查中，没有CPA的财务基础知识，完全没法展开工作。

希望大家说说自己的工作岗位，在自己的工作岗位中最需要的是哪个证书对应的专业知识。
欢迎讨论。
几个有营养的讨论：
https://bbs.pinggu.org/thread-2558463-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-1122065-1-1.html