大家来仔细算算账，泛泛而谈说明不了问题，也难找到答案。

要刺激消费可以减少税费啊，老百姓自己不会花钱，一定要把钱交给官员，让他们替我们花？

不知道禁止公款消费跟经济滑坡有没有必然联系，或者二者的相关关系有谁研究过？

伪命题。浪费大家时间

这是个伪命题。
并不是禁止公款吃喝导致了中国GDP的下滑，这两种现象并没直接关系。

钱可以花在更好可以拉动经济增长的地方，而不是胡吃海喝

我怎么感觉这不是因果关系呢？楼主

中国经济滑坡是由于禁止公款消费的原因怎么说？

楼主你这个观点呀，我发现有几个严重的bug：
第一，经济滑坡既经济下行是经济周期规律造成的，现在全球的经济不景气和中国处在经济下行区间上的大环境决定了经济滑坡，即使所谓的公共ZF消费也无法扭转局势，而且只能造成腐败和浪费。
第二，现行的拉动中国经济的三驾马车最重要的是投资，而投资大部分是ZF投资，但是ZF投资并不等于ZF支出，这在一定程度有偷换概念的嫌疑，举个例子楼主所谓的ZF支出即三公消费传言是8000亿，而我国2012年的GDP是51万亿，ZF支出（三公消费）的总量占到1.5%按照楼主的意思是ZF支出减到一半中国经济立刻就变坏了。
第三，消费需求不足是多方面原因造成的，包括制度的原因，历史习惯的原因，还有购买力不足的原因（我认为是主要原因）
小弟学艺不精，有哪里不对的地方还望指教

这方面的支出减少了，可以存起来这些资源放到经济发展更需要的地方去，就看是否为之了

简单的道理 为什么一上理论就变味了呢 公款吃喝 盘子就那么大 那老百姓 的基本 生存都有问题了 能不出问题了  你还-禁止了各种楼堂馆所与公车、吃喝消费，结果竟然导致中国经济滑坡 经济界的钻家 都有脑子吗 常识懂不  还一天 在那里 胡说八道

看来公款消费对中国经济的影响这么大啊。如果禁止公款消费能促进中国体制的改革，那么经济滑坡也就成为了必要。

这个还是要分行业的，一概而论肯定是不妥的。。
像湘鄂情、茅台五粮液等受到的冲击当然很大。。。但不至于说影响已经上升到经济滑坡的高度。。。。说白了就是印钞太多加上权力腐化带来的分配问题

哈哈，说明了中国经济增长的可悲之处，本来内需就弱，现在还发现内需还是由公款消费拉动的！

看到有人说减税的问题。
想到自己专业上做的国内外税收分析
中国税负从大口径上来看也只是中等税负。
但是老百姓觉得税负高的原因我觉得还是主要是因为税收没有用到最需要他的地方上。
至于公款消费被禁止弄得中国经济不好，
只能说这种目前的疼痛是值得的把，要有变革就得放弃以前一些东西
转变期间出现一段时间的经济发展有困难是不能避免的么。
正确的做好财政支出，应该才是更好的解决促进经济发展的一个重点把。

测试一下，中国经济的成熟性也是很不错的。还原经济本来的面貌需要尽量减少干扰因素。除了这一项之外还有其他来支撑经济。

Y=C+I+G+CA，除了G，还有C、I和CA可以拉动经济呢。在CH，C,I,CA与G独立吗？需要检验

有一定道理

“禁止公款消费使中国经济滑坡”，这是个假设命题吧，没经过证明此二者之间有这种因果关系啊！

我还以为有什么更深的意见。我们说的公款消费是三公消费，虽然比重很大，但是只是ZF购买的一部分，惠及的面也有限，如果可以节约下来，到惠及面更广的地方，一样可以拖动消费。

一个吸毒瘾君子，猛然强制戒毒，就是这个样子。体制病而已。

另一方面讲，投资饥渴症是戒不了的。前一段地方债的信用风波，很好地说明了这一点。公款消费弱了，搂钱攒移民费就会多一些，看着吧，下一个裸官潮已经在涌动。

把用来公款吃喝的这笔经费补贴给百姓！

我承认公款消费是拉动了内需，但这种内需简直就是“竭泽而渔”，只会招致老百姓对ZF官员的不满，激化社会矛盾。禁止公款消费就像是挑破了一个脓包，现在经济或许要经历阵痛，但是从长远来看是为了更健康的发展。
那我们当地的例子来讲，一个省会城市，高档的酒店确实门可罗雀，但是周末中小饭店、休闲娱乐场所依然火爆，找个停车位都不容易。可见中国的消费市场还有很大的开发空间。
而我比较担心两个问题：一是禁止公款消费以后，各ZF部门节省下的这部分钱，到底有没有一个透明公开的途径转移到老百姓的手里，别又是年底的突击消费；二是担心这是一场政治运动，没有制度上的保证，公款吃喝死而复生

三公消费一定要制止，但经济滑坡不一定和三公消费有必然因果关系

就这么回事，你说的非常实在

泡沫经济的典型
体制问题啊
只有百姓真消费了经济才有希望

哪个说公款吃喝能拉动消费？公款吃喝那点钱在中国那么大的市场规模下能有这么大影响?有证据表明公款吃喝能拉动经济吗？那些被挪用的款项落到实处后难道不会化成需求而会凭空消失或被无限期贮藏？真心搞不懂楼主的逻辑。