我靠，这也行

楼主说原文作者的口头禅是“从而”，我发现好像是“首先”。作者的笔头表达能力确实不敢恭维，我觉得可能是潜意识中习惯性地想把文章写得足够长而导致的，其实这些句子完全可以写得非常简洁。

呵呵，狗血故事

句读不通，全是四级没过惹的祸！唉，需要好好教育孩子，学好英文很重要！~

很有道理。

做异质企业的人还是不少的。南开还有一大批呢

这种说法只是一种托词，掩饰自己中文水平低下的一种托词

没啥问题啊，反正经济学都是大便

我再不客气的说一句：

这样的文章，实质是一种学术上的洋垃圾

呵呵

谁的？

看看，支持一下

好像是天下为菊2012年第某期的出口行为文章，看过。他的文章方法都比较一般，但是选题都比较新颖，特别是那个工业数据库让他玩透了没的写了。

路过

作者更适合写英文论文

语言表达有问题

我写惯了国外的文章，目前倒回来写中文有点不适合

是不是直接上的 用google翻译的外文

看着还行啊。问题没严重到不能看的地步

hehe

论文的语言表达更多的反映了笔者的思维能力和学术态度。以下，就事论事。
仅从这段文字来看，如果投稿前再多花点时间仔细推敲而不是急于投稿，至少能解决以下四个问题：
1、抽象思维能力和习惯的培养。从首先起到第一个句号止，交代一下文章中的理论模型在哪方面拓展了前人成果就完了，最多使用30个汉字就应该解决掉。而这段话的作者没有这样干，这说明，作者可能具备做科研的学术敏感性，却并不真正能够理解和懂得欣赏，科研论文表达的“简练”、“直接”之美。尤其是“直接”，需要高度的抽象思维能力。从这点进行批评的话，可以毫不夸张地说，写这段文字的作者缺乏基本的学术训练。
2、写完一篇文章，应该反复阅读，甚至要先放一放，隔一段时间再拿出来读一读。这是一个科研工作者做科研的态度问题。大家都知道，好文章是不断修改出来的，浮躁和急功近利是做不了好东西的。一经出炉就投稿的文章十有八九都是文字垃圾。落脚到这段文字，随处可见废话、废词。
3、标点符号的问题。即使不重写这段文字，也可以再多使用几个标点。首先，很多人未必有能力完全把握长句的表达；其次，句子太长，对于一口气并不长的读者来说，是个灾难。
4、调整表达顺序。尤其在第一个句号后面的模型表达时。

飘过

的确不通顺

估计是关系稿啊

楼主是来爆菊花的

文章里加一些翻译的内容不为过，但应该注意翻译质量，所以上次我和人争论的话题说翻译得信雅达贡献其实不亚于原创，我还是坚持我的看法。

这个不稀奇，正常。国外思想借鉴过来出现了不通顺，有时候是正常的。

游人去而禽鸟乐也！

统计研究也很多关系稿得！楼主要淡定！