科斯的十大忠告，也就一条是纲，法治轨道。纲举才能目张，要不还是得不断折腾。

斯密讲了一个哲学家和贩夫走卒的故事。当人们从非常相同的状态开始，各自走到不同的专业里，若干时间以后，彼此在自己的专业里，便有对对方更高的生产率，在自己的非专业方面，则落后于对方。这个例子，很好地说明了分工导致的比较优势差距，及分工导致效率提高的路径。

英年早逝的杨小凯，把斯密的思想，用凝练的语言表达出来，就是内生比较优势。

内生比较优势：由分工导致的效率差异和整体效率提高。

内生比较优势，就是告诉人们，分工产生不分工便不存在的效率。

谢谢。共同提高。

A和B在X和Y的生产上，开始时即便有相同的生产率，一旦开始分工，专家在自己的专业上的生产率便开始逐步超过非专家，甚至最后有天壤之别。这就是内生比较优势。
之后的垄断问题，需要竞争来解决。人们常常错误地理解竞争是不同专业的竞争，经济学中的竞争，正确地应当是指同行竞争。这已经是竞争论的问题了。现在，分工论、价值论，都没有得到很好的理解，竞争论问题暂时放一放吧。

卖方成本可以是零，但只要买方通过其他途径获得此事物的成本为一正数，交易就可以进行，议价就可以进行，成交价格便决定（成交）价值。

科斯虽然到死是个英式社会主义者，但还是有自由主义尾巴。他对中国的忠告中提到了阿克顿勋爵，这老者就是古典自由主义的拥趸。“权力导致腐败，绝对的权力绝对地腐败”，就是阿克顿的不朽名句。

现代企业，既是契约的、亦是科层的，而且，科层的性质要受各要素所有者签订的契约以及社会法律和道德等广义契约的节制。

劳动论应以比较优势理论为基础，而不是等价交换为基础。

事前的等价即等劳动交换，就是一大忽悠，斯密、李嘉图不成，配第更不成。

您啥意思啊，捧杀俺这是要。哈哈，开个玩笑。谢谢欣赏。

看不到图

登陆才能看吧

登陆才能看吧

现实中找不到任何一个等劳动交换的例子。

比较优势原理可以解释交换，但还不能解释交换为什么会停止。

交易费用高于比较利益，交换就不会产生；交易费用低于比较利益，交换就会发生，并停止均衡点上。

比较优势解释不了均衡点。

你用左右手解释合掌在左边还是右边还是在中间？

如来佛手心

这个东西不能信。每个国家要独立自主，就必须有相应的工业基础。否则，别人生产力水平高，自己就放弃，那最终就受制于人！

你信不信是你自己的问题，没人拦着你。你最好自己进山，不要跟社会接触，不要同他人合作，这样你的乌托邦就实现了。。

比较优势差异，是造成分工交换可以节约劳动的根本原因。在价值域中，有许多潜在的均衡，最终哪一个均衡实现，那不是“劳动”或“效用”这些单因素决定的，而是市场过程决定的（在2X2模型中，就是讨价还价博弈），这个实现的均衡，决定了价值。
某A自己制作X一件平均耗时五小时，若用这五小时生产另一产品Y，则平均产出为20件，我们可以说，某A生产一件X的机会成本是放弃掉的20件Y。某B提出，用自己生产的Y向A换取X，并提出，用22件Y换一件X（B知道自己生产一件X的机会成本是30件Y，而A并不知道，所以开价低一些，希望能够节约自己的劳动）；A暗自考虑了一下，认为B的开价是可以接受的，但是，A一般不会轻易接受这个价格，因为本性使然，对方先叫出价，还价是必需的，如果还价成功，则可以获得更大的劳动节约，于是，A叫出了一件X换35件的价格；这时，B认为按A的还价，自己就亏了，于是继续协商，提出一件X换24件Y；A也继续协商，提出一件X换30件Y；B再次提高价格，希望一件X换26件Y；如此持续协商，双方最终按一件X换27件Y成交（现实中，只要这个成交比例在价值域中，双方就是可以接受的，至于到底是哪个比例，由当事人的具体情况而定，这里，只是为了后续的分析，假定按前述比例成交）。这时，A做为X的卖者，同时B做为Y的卖者，都节约了劳动。从A的角度看，他出售一件X换取到的Y的数量（27件）大于他用生产一件X的劳动量转产Y所能自制的产量（20件），按斯密的第一个价值定义，某产品的价值是该物能够换购的他种物品的劳动量，那么在此例中，我们可以说，A拥有的一件X的价值是他能够购得的27件Y的劳动量。此价值大于他的机会成本——自己生产20件Y的劳动量。后者，即A生产20件Y的劳动量，同时也是A生产一件X的劳动量，就是斯密的第二个价值定义，某产品的价值是生产该产品的劳动量。
明显的，斯密说的，某产品可以购得的劳动量，取决于生产此产品的劳动量，在存在比较优势差异所导致的交换中，是不真的。而没有比较优势差异，交换只能是偶然的、即兴的，它不能节约劳动，也就不会引起人们普遍进行交交换。
这就是“承认了交换节约劳动，劳动价值论就要垮台”的一个注解。

斯密的思路：什么是决定交换价值的原因或原则。是错误的。
事情颠倒过来才是正确的。什么是决定价值的原则或原因？是交换价值决定了价值。

还在谈比较原理，哎——。

该原理有两个逻辑问题：

一是不同商品的生产率之间不可比较大小，
二是有些商品买（卖）方根本就不能生产，怎么比较？

这样的东西能进行深入分析吗？

上去了