论坛上有人说资本主义战胜和取代了封建主义，还要分析其中原因，真是让人可发一笑！
资本主义从未取代封建主义，两者只是达成了妥协，在瓜分劳动者利益的问题上取得了一致。

也就是说，地主原来做的太过分了，剥削手段也太明显了，剥削程度也太严重了！地租的收取完全是自己规定的，限度就是让农民勉强度日，其余的全都要交地租！
而且，地主不但剥削压迫农民，还欺负资本家！——资本家用了地主的地也要交地租，而且一分也不能少！换句话说，资本家榨取的劳动成果，必须奉送给地主一大块！

刚开始，资本家也只好忍气吞声，服从地主阶级早就建立起来的权威！——人家都是贵族，甚至是皇帝国王！
但是，在资本主义生产方式形成气候之后，经济危机就如约而至了，利润率逐步走低！资本家交不起地主们要求的地租，地主们却毫不退让——人家收地租收了几千年了，基本都是对半收，凭什么减租啊？
这样一来，强制收取且毫不退让的地租就吞掉了资本家的利润，甚至让资本家亏本！资本家就活不下去了！于是，两大剥削者掐起来了，爆发了资产阶级革命！而这时，资产阶级和无产阶级暂时站在了一起，一起打地主贵族这个既明显又蛮横无理的剥削者，岂有不胜之理？

但是，所谓革命，只是打掉地主贵族的嚣张气焰，让他们“不要那么强势，按照市场价收地租”，即利润低了，地租必须跟着降低！仅此而已，并没有根除地主收地租的权力。——资本主义和封建主义得以妥协共存，共同搜刮劳动者，“比以前更平等地”分享剥削到的劳动成果。

至于资本主义有啥先进性可言，基本没有！之所以到现在还没有被推翻，只因：
1、具有欺骗性！地主收地租是明显的剥削压榨，而资本家凭借资本所有权收利息，则有很多庸俗经济学家替他们进行辩护。
2、做资本家比作地主容易、门槛低。因为土地一旦被占有了，就很难易手，地主不能对被剥削者说：“看我收地租好，有本事你也当地主啊？”，相对而言，资本家就能说这句话：“嫌打工挣钱少，你怎么不当老板去？”——于是，人们可以暂时放弃对资本家的剥削的追究，而是想办法自己也当资本家，于是，就出现了十亿人民九亿炒股的壮观景象。
3、最关键的一点，相对于地租的稳定，资本家的收益就不那么牢靠了。
   由于社会化大生产的特点和资本主义生产流通方式的内在根本矛盾，导致了资本家必须把剥削到的劳动成果卖掉—而这又是一个无法完成的任务（这些东西本来就是他们剥削来的，别人买不起）！这个无法完成的任务，使得资本家不得不不断降低剥削的力度（不能把产品价格定的太高），甚至必须亏本甩卖！
所以说，剥削力度比封建社会低，这也勉强算是资本主义比封建社会先进的一点吧。当然我们要知道，这是资本家迫不得已的结果，绝非出于他们的本意。
4、经济学由于不愿意承认资本家的剥削，走上了歧途，根本就找不到资本主义经济危机的原因，更不知道如何解决经济危机，更不知道除了资本主义方式，还能如何更合理地组织社会生产分配！既然不知道资本主义的病根在哪里，不知道如何建立新的生产方式，那么资本主义当然就只能垂而不死、一直混到现在了。总算还有凯恩斯的那一套顶着，不至于让大萧条很容易地重现，好歹又硬挺了几十年。

但是，凯恩斯的办法虽然暂时不让大萧条重现，却必须不断积累债务！
而债务问题积累到一定程度必然爆发！
欧洲已经爆发了ZF债务危机，美国的次贷危机是一种消费者债务危机（当然美国的ZF债务也是不少，只是还没有发作），而中国即将发生规模最大、史上最强的复合型经济危机！
总之资本主义已经山穷水尽了，这时候我的自然学派应运而生，将指导人们建立全新的生产方式，世界将掀开崭新的一页。