全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1269 3
2013-08-10
不是我要探讨社会主义市场经济中的社会主义 的意思,而是我要那些提出社会主义市场经济的人探讨与说出这个社会主义的意思。
在我看来,不搞市场经济根本就谈不上社会主义,只有市场经济搞成熟了,国家与社会都富裕了,才谈得上有社会主义。而你说“在社会主义搞市场经济”,这种提法有问题,因为它说明社会主义可以先存在于市场经济,然后才拿市场经济贴在社会主义身上。这个不对。因为对于中国来说,在搞市场经济以前,中国是穷的,而贫穷不是社会主义。因此在市场经济以前,根本就不存在社会主义。为什么欧美比中国更社会主义?就是因为它们经济高度发达,所以那些口口声声拿资本主义来说事,来打棍子的人,他们根本不知道,典型的资本主义恰恰就是更是社会主义。
也许有人说,全球属于资本主义的国家很多,但为什么只有欧美几个国家才发达财富呢?为什么?那并不是因为资本主义注定不会使国家与人民富裕,恰恰相反,是因为资本主义还不够发达,只有足够发达了的资本主义,才能达到更加富裕的程度。为什么?因为发达的资本主义有足够的资本进行创业与科研,从而拓广一个国家的发展空间。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-10 08:31:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-10 23:02:56
      在资本主义不足够发达的情况下是不会有什么社会主义的,这些马克思早就阐述过了。而我们由于意识形态的偏执而似乎想要跳过这个发达的资本主义阶段,于是导致了一些奇怪的解释,又不能自圆其说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 06:58:45
YYSRR 发表于 2013-8-10 23:02
在资本主义不足够发达的情况下是不会有什么社会主义的,这些马克思早就阐述过了。而我们由于意识形态 ...
他们那些社会主义,不过是为国家主义与权力主义辩护而已,根本不是真正的社会主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群