全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2013-8-13 19:56:10
hanlin 发表于 2013-8-13 17:30
有规律的东西才能预测。个人偏好稳定(有规律可循,也就是一个透明的傻蛋),于是所形成的市场也很稳定,这 ...
为什么达成了瓦尔拉均衡,就不会产生金融危机了?

这部分知识,我不全面。给补补课。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-14 15:03:43
这能用机会行为主义来解释么。。。在双方无限次重复博弈的情况下,最后的结果是双方悲剧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-14 15:28:34
RZZ 发表于 2013-8-14 15:03
这能用机会行为主义来解释么。。。在双方无限次重复博弈的情况下,最后的结果是双方悲剧
双方悲剧的结果倒是挺贴切的。

股市一暴跌,除了巴菲特高兴了一阵子之外,大家似乎都情绪不高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-14 15:33:03
turingmachine 发表于 2013-8-14 15:28
双方悲剧的结果倒是挺贴切的。

股市一暴跌,除了巴菲特高兴了一阵子之外,大家似乎都情绪不高。
满足了这个理性人的假设,缺少的是信息的对称性,感觉有点类似于一个客户和银行之间的一个不完全信息博弈。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 11:44:30
你可能是书读少了,或者说视而不见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 17:37:25
马列光 发表于 2013-8-15 11:44
你可能是书读少了,或者说视而不见
怎么讲呢?

你这个是一个太常见的套路了,按套路来说,我问一句之后,你就不再出现了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 18:23:45
turingmachine 发表于 2013-8-15 17:37
怎么讲呢?

你这个是一个太常见的套路了,按套路来说,我问一句之后,你就不再出现了。
本来也不想说了,再说就成了“王婆”,但若你想说你的一句,我可以再听听!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 18:40:07
马列光 发表于 2013-8-15 18:23
本来也不想说了,再说就成了“王婆”,但若你想说你的一句,我可以再听听!
我在问你,能不能把你的问题展开解说一下。

我没看懂你认为哪里有问题?。还有你认为有问题的地方是怎么推理出矛盾的。  (我假定有逻辑矛盾才能被称之为问题。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 19:48:25
请你先定义一下,什么是经济数学理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 23:56:46
金融危机有太多的人为因素在里面,真实的数据一直在被试图掩盖,怎好预测?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:57:51
马列光 发表于 2013-8-15 19:48
请你先定义一下,什么是经济数学理论
经济数学理论,就是指应用于经济现象研究的数学理论。

主要的特点是:
1。使用数量关系解释经济现象的内部机理。
2。使用相对严格的逻辑来展开论证。
3。能给出被第三者检验的结论,供人验证其理论的正确性。
4。使用数量关系相对严格定义过的概念来展开其理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 10:02:08
起个烂名想一夜 发表于 2013-8-15 23:56
金融危机有太多的人为因素在里面,真实的数据一直在被试图掩盖,怎好预测?
那是不是就不好解释,为什么博弈论能预测人们在市场中的行为了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 10:47:09
turingmachine 发表于 2013-8-16 10:02
那是不是就不好解释,为什么博弈论能预测人们在市场中的行为了。
博弈论主要考虑的是人的主观因素对事情的反应,博弈的是人的行为,人的行为无外乎就那么几种
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 15:16:59
起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 10:47
博弈论主要考虑的是人的主观因素对事情的反应,博弈的是人的行为,人的行为无外乎就那么几种
那末博弈论理使用的都是被掩盖了的不真实数据么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 15:22:01
turingmachine 发表于 2013-8-16 09:57
经济数学理论,就是指应用于经济现象研究的数学理论。

主要的特点是:
用于经济现象研究的数学理论,就是数学理论。用于自然科学研究的数学理论也是数学理论。数学理论无需经验证明。你用数学理论来定义经济理论,这是概念错误
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 15:29:07
马列光 发表于 2013-8-16 15:22
用于经济现象研究的数学理论,就是数学理论。用于自然科学研究的数学理论也是数学理论。数学理论无需经验 ...
我帖子里哪句话提到过经济理论什么事情了?你给我指原文出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 16:03:51
turingmachine 发表于 2013-8-16 15:29
我帖子里哪句话提到过经济理论什么事情了?你给我指原文出来。
是不是意味着,现有的理论:

1,将被淘汰。因为他没用。
2,理论内核存在严重错误。
3,经济学家们没用好工具而已,不是工具的错。
4,有新现象产生了,经济学家们还没来得及研究。



本文来自: 人大经济论坛 博弈论 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=257902

你说的现有理论是指什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 16:08:18
起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 10:47
博弈论主要考虑的是人的主观因素对事情的反应,博弈的是人的行为,人的行为无外乎就那么几种
很喜欢您的马甲名。“起个烂名想一夜”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 16:24:31
楼主,经济学家不研究数学理论。也不研究经济数学理论,而是研究用数学表述的经济理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 16:32:37
我是看了人大简报汇编才发现这贴的,建议论坛管理员,编简报时应量避免使用这类表述不专业的贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 17:37:10
马列光 发表于 2013-8-16 16:03
是不是意味着,现有的理论:

1,将被淘汰。因为他没用。
指的是现有的数学理论。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 23:47:18
马列光 发表于 2013-8-16 16:08
很喜欢您的马甲名。“起个烂名想一夜”
这个是正装,不是马甲
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 23:48:31
turingmachine 发表于 2013-8-16 15:16
那末博弈论理使用的都是被掩盖了的不真实数据么?
博弈应该讨论的是主观行为吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 00:59:49
起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 23:47
这个是正装,不是马甲
起过烂名想一夜,不知马甲是正裝
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 09:37:34
turingmachine 发表于 2013-8-16 17:37
指的是现有的数学理论。。。。。。。。。
现有的数学理论最基础理论是欧氏几何,笛卡尔座标,不是经济理论。你指责数学家吗,说他们没有预测08年的债务危机?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 10:29:31
呵呵,这个还在讨论呀。

经济学到目前为止还没到科学那个程度,说白了就是研究方法接近科学,内容还差十万八千里呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 15:07:53
hanlin 发表于 2013-8-17 10:29
呵呵,这个还在讨论呀。

经济学到目前为止还没到科学那个程度,说白了就是研究方法接近科学,内容还差十 ...
从可验证的角度说,有些理论已经很经得起验证了。

至少我自己是这么理解的。

你说的没有完全达到科学的程度的问题,正好是我这个帖子要问的问题之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 15:12:04
马列光 发表于 2013-8-17 09:37
现有的数学理论最基础理论是欧氏几何,笛卡尔座标,不是经济理论。你指责数学家吗,说他们没有预测08年的 ...
你说错了,欧式几何,笛卡尔坐标转换这两个是数学里非常上层的非基础理论。

你知道希尔伯特的23个问题么?

那里边有几个,是关于数学基础的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 15:14:43
马列光 发表于 2013-8-17 09:37
现有的数学理论最基础理论是欧氏几何,笛卡尔座标,不是经济理论。你指责数学家吗,说他们没有预测08年的 ...
再声明一遍,我从来也没有提过经济理论一句。不要把你脑子里的错误概念,往我脑袋上扣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-17 15:18:29
起个烂名想一夜 发表于 2013-8-16 23:48
博弈应该讨论的是主观行为吧
你这个问题挺难回答。

我反问一下吧,你怎么证明博弈论是主观理论?

或者博弈是主观行为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群