全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
10627 111
2013-08-11
讨论一问题:2008年的金融危机,用现有的经济数学理论,不能预测出来。

是不是意味着,现有的理论:

1,将被淘汰。因为他没用。
2,理论内核存在严重错误。
3,经济学家们没用好工具而已,不是工具的错。
4,有新现象产生了,经济学家们还没来得及研究。


-----------------------------------------------------------
也许是我的问题提的太不清楚,或者是问题里边用到的概念太过深了,对于文科的学生。或者是逻辑跳跃确实有些快。

我从新整理一下我的逻辑吧。
1.  现有的经济理论,都不很重要。
2.  针对特定问题能进行确定性预测的理论,是我真正关心的。
3.  我关心的,是一种数学理论,而不只是一个"经济理论"。
4.  这种数学理论,现在不存在,意味着什么?
5.   是不是意味着,现存的所有"经济理论"都是错的?


----------------------------------------------------------
我说的预测,是使用一个代数函数(不是概率函数)通过计算,导出它目标域的值,这个目标域的值,就是它的预测结果。

按这个思路,实际上,现有的博弈论体系,离这个目标还有相当大的距离呢。

---------------------------------------------**********-***---
简单地说,预测就是一个演绎逻辑断言(deductive predication)。用一个逻辑上的词汇或许更容易理解,就是大家常说的一阶逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-11 16:22:28
理论内木有想到人性贪婪,银行过到借出,客户过到借入买房
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 16:31:09
drgogo 发表于 2013-8-11 16:22
理论内木有想到人性贪婪,银行过到借出,客户过到借入买房
我记的博弈论的最基本假定就是人性贪婪。

一切论述都是在这个假定下出来的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 19:59:38
说的不客气点,所谓预测就是披着数学外衣的算命,张五常经常称之为看水晶球。

不过要这么说很多人会很不服气,尤其所谓数学好的人,其实不服气又怎么着呢。能知半夜事,富贵万万年,真的能测事测准了,不早就天下数的上的阔佬了,还干这个?

社会科学中影响现象的变量太多,而且这些变量无一不在变化之中,这些变量又相互影响,真得没办法预测的。预测只是个笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 23:28:00
hanlin 发表于 2013-8-11 19:59
说的不客气点,所谓预测就是披着数学外衣的算命,张五常经常称之为看水晶球。

不过要这么说很多人会很不 ...
你这个观点挺有代表性。

你也表述的相当清楚了。这样,我的不同观点也就容易说清楚的多了。

我的不同理解,出现在对预测的解释上。

1500年以前,人类对于怎样预测星星的行踪是挺没信心的。经常要用到巫师来帮助。自称能预测到星星行踪的人,被理解为看破天机人。世俗认为这样的人,只会出现在天界里。

这之后,出乎人们的意料,牛顿出现了。

上面说的一切,都在人间出现了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 10:28:02
hanlin 发表于 2013-8-11 19:59
说的不客气点,所谓预测就是披着数学外衣的算命,张五常经常称之为看水晶球。

不过要这么说很多人会很不 ...
波普尔的书里有一句话,给我印象很深。

人类的知识现象,是自然界里,迄今为止最伟大的奇观。
------------------------
我觉得,当chaos变成知识的时候,就是圣迹出现的瞬间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群