全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
4250 5
2007-11-01
<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">任何事物都必须具有独特的功能,既具有别的事物所不具有的功能,否则,只有消亡。不同事物具有的不同</span><span style="; mso-bidi-; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-ascii-font-family: 宋体;"><font face="Times New Roman">“</font></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">功能</span><span style="; mso-bidi-; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-ascii-font-family: 宋体;"><font face="Times New Roman">”</font></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">是该事物比较优势发挥作用的必然结果。比如家庭的消亡、各类中介机构的出现和风险投资市场的产生和发展。<p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">全球范围内,有这样一个趋势,即家庭成员正越来越少,最终家庭可能消亡。当然,社会永远存在,爱情也会是人类永恒的主题。为什么家庭最终可能消亡?当家庭的功能被社会所完成,家庭还有存在的必要吗?家庭的功能包括:生育(试管婴儿)、教育(义务教育)、养老(养老院)、性生活(合法的妓院)、亲情(钟点工)。除了最后一项比较牵强外,其它几项功能都能被或即将被社会所替代完成。好像找不到其它功能社会没办法完成,从而必须由家庭完成的。<p></p></span></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">各类社会中介结构为什么出现?是因为中介机构完成了社会没办法完成、企业或市场没办法完成的事情,这就是中介机构的独特功能:完成别的事物完成不了的事情。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">中国的国有风险投资公司</span>有名无实,不做真正的风险投资业务,而是和银行在竞争客户,结果只能是失利和发展受阻。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">所以我认为,世界上没有替代品!</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;"><span style="; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN;"><strong>默顿等人的功能观点对于解决金融市场结构问题有极大的借鉴意义,但他们的功能观点在回答下面问题<span style="; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN;">时心有余而力不足:</span></strong></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ZH-CN;">为什么同一个国家有不同金融机构共存?某个国家和地区经济发展的不同阶段产生了不同的金融机构形式?</span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN;">美国以外的其它国家风险投资(和<span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">中国的国有风险投资公司类似</span>)发展不成功的原因</span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN;">。</span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="; COLOR: red; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-language: ZH-CN;">我认为,功能不应该独立于机构存在,金融功能更不是重于金融机构,反而必须和金融机构匹配。不同金融机构的功能是不同的。莫顿说是互补的。</span></b></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">用交易费用能解释吗?</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 22.7pt; LINE-HEIGHT: 20pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-layout-grid-align: none;"><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN;">请高手指点。</span></p>

[此贴子已经被作者于2007-11-1 13:35:51编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-1 13:27:00

我认为,功能不应该独立于机构存在,金融功能更不是重于金融机构,反而必须和金融机构匹配。

———————————— 莫顿的理论说过金融功能要独立于机构存在吗?

所谓不同的金融体系在行使不同的金融功能上有比较优势的观点并不是新观点,相应的论述也不少。

 莫顿的理论只不过是想说,要把对金融体系的比较放在功能上,脱离开具体的历史和制度环境,泛泛的谈一种制度优于另一种意义不大。

 

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-1 13:59:00

谢谢楼上,你的意思是说要具体的、历史的看问题(马克思语录)。

我还是有点困惑:

1、既然不同金融机构的功能是不同的,如果把不同金融机构的功能装进一个篮子,这种理论的意义在哪儿?

下列问题回答不了:为什么同一个国家有不同金融机构共存?某个国家和地区经济发展的不同阶段产生了不同的金融机构形式?美国以外的其它国家风险投资(和中国的国有风险投资公司类似)发展不成功的原因

2、我说是不同,莫顿说是互补而不是替代的。不同和互补还是有差别的。我的观点是否太狭隘和不妥。

3、如果认为“任何事物都必须具有独特的功能,既具有别的事物所不具有的功能,否则,只有消亡。”高人能否指点一下,这句话能否用经济学或者哲学理论来阐述?

[此贴子已经被作者于2007-11-2 9:27:29编辑过]

附件列表

169449.pdf

大小:91.79 KB

 马上下载

[讨论]默顿等人的功能观点的不足

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-1 23:35:00

 

 我说是不同,莫顿说是互补而不是替代的。不同和互补还是有差别的。我的观点是否太狭隘和不妥。
  

_____________ 按照ALLEN的观点,金融中介在跨期保险上的作用是市场不能替代的,或者说优势很大。

你既然认为有不同,就得说出有哪些不同,就得说出哪种功能是金融中介或者市场实现不了的。

 互补的例子倒是比比皆是。


“任何事物都必须具有独特的功能,既具有别的事物所不具有的功能,否则,只有消亡。”

  ———————— 这不是经济学的语言。另外为什么“否则,只有消亡”呢?! 你能论述一下吗!


 “

1、既然不同金融机构的功能是不同的,如果把不同金融机构的功能装进一个篮子,这种理论的意义在哪儿?
       


 —————————————————— 不太明白你在说什么。

“ 下列问题回答不了:为什么同一个国家有不同金融机构共存?某个国家和地区经济发展的不同阶段产生了不同的金融机构形式?美国以外的其它国家风险投资(和中国的国有风险投资公司类似)发展不成功的原因。”

 ———————————————————— 呵呵,简单的说,莫顿的理论没有试图回答以上问题。所以你以未能回答以上问题为理由批驳莫顿的理论,实在是批错了方向。

下一段就是在你上面的小文里摘录的,你觉得MERTON等人的理论是否在试图回答你上面提到的问题?!

事实上,根本没有。

“Merton ( 1992, 1995) 、Merton and Bodie( 1995, 2004) 认为, 银行也好, 证券市场也好,
其基本功能都是为企业和产业的发展提供金融服务。首要的是
金融服务的可得性及质量, 而非金融体系的结构。他们指出, 在
提供金融服务上, 银行和市场两者之间是互补而非替代的关
系。因此, 关心的不是银行或市场哪个更重要, 而是怎样创造环
境使金融中介或金融市场发挥完整的功能。Levine( 1997) 将金
融体系的功能分为五种: 便利风险的交易、规避、分散和聚积;
配置资源的功能; 监督经理人, 促进公司治理; 动员储蓄; 便利
商品和劳务的交换。”

 

[此贴子已经被作者于2007-11-1 23:42:36编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-2 13:14:00

其实我的困惑是两个:

1、“任何事物都必须具有独特的功能,既具有别的事物所不具有的功能,不同事物的功能应该互补。”观点是否成立?

2、用什么理论和方法可以验证这句话的真伪?除了交易费用理论,还有没有其他什么理论?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-2 14:30:00
以下是引用onroad24在2007-11-2 13:14:00的发言:

其实我的困惑是两个:

1、“任何事物都必须具有独特的功能,既具有别的事物所不具有的功能,不同事物的功能应该互补。”观点是否成立?

2、用什么理论和方法可以验证这句话的真伪?除了交易费用理论,还有没有其他什么理论?

 呵呵,你问的既不是一个金融学问题,也不是一个经济学问题,所以不要企望能在这两个领域得到答案。也许你可以求助于哲学吧,不过那已经和经济学八竿子打不着了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群