全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
3969 6
2005-06-05
请讨论,人们为了防止生命或财富由自然灾害造成的损失而发生的制度成本,如安装避雷装置,修筑防洪堤、防止动物入侵等发生的成本是否为交易成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-5 09:23:00
我认为不是,交易费用是人与人之间交易的费用,不是人与自然斗争的费用。最简单的,这里哪里有交易?此外,太间接的成本不是交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-6 10:22:00
这不是交易成本,交易成本应该是在人们行为之间进行协调的成本。在面对自然灾害时花费的成本,是基于未来的不确定性,消除对自然的不确定性而采用的投资。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-6 12:21:00
按我的理解(与产权过渡相关的费用)有交易费用的成分。因为抗灾费用有一个如何分摊负担的问题,涉及到产权利益的协调,其间发生的费用属于交易费用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-6 13:48:00
如何定义都无所谓,关键在于在某一理论构建中能否坚持唯一确定的定义。如果定义是随意的,你可以得到任何你想要的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-6 14:39:00

回复:(sungmoo)

以下是引用sungmoo在2005-6-6 13:48:42的发言: 如何定义都无所谓,关键在于在某一理论构建中能否坚持唯一确定的定义。如果定义是随意的,你可以得到任何你想要的结论。

我完全同意这个原则,我认为我们很多时候常常遗忘了这一基本原则。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群