全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
4535 2
2013-08-14
采用最小二乘法进行估计,已经保证了模型最好的拟合了样本观测值,为什么还要检验拟合程度呢?李子奈 《计量经济学》的解释是:普通最小二乘法所保证的是最好的拟合,是同一个问题内部的比较,拟合优度检验结果所表示的优劣是不同问题之间的比较。 如何理解???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-14 23:15:59
最小二乘法是不能确保拟合优度的,简单举一例:Y=aX+b+Residual,这样的线性回归,如果Residual不是MEAN=0的正态分布,而是其他分布,例如t(3)分布(比正态肥尾的多),那么用普通最小二乘法算出a,b后,得出Residual是不能拟合正态分布的。
那句话意思是:当符合数据的真正的模型是模型2(Y=aX+b+Residual,Residual~t(3)分布),但你强行用不同的模型1 ( Y=aX+b+Residual,Residual设为MEAN=0的正态分布)拟合,即对模型1使用普通最小二乘法,那么算出的a,b是这个模型1中最优的a,b(模型1内部比较中最小二乘法的a,b会胜出)。但其拟合效果肯定不如模型2的拟合效果好(因为上面假设符合数据的真正的模型是模型2),所以根据模型2算出a,b当然会优于模型1算出的a,b(即模型间比较,拟合好坏是看拟合优度)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-15 07:51:36
TimeT 发表于 2013-8-14 23:15
最小二乘法是不能确保拟合优度的,简单举一例:Y=aX+b+Residual,这样的线性回归,如果Residual不是MEAN=0的 ...
明白啦,谢谢你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群