到目前为止，还没有一个生产函数能够准确地描述实际的生产状况，道格拉斯生产函数把技术看作外生的，新古典经济学分析框架一直无法把技术增长包容进来，也出现了所谓零增长的尴尬局面！新古典经济学一直不承认规模报酬递增，如果承认，将会产生规模报酬与完全竞争之间不可调和的矛盾。最新的克鲁格曼经济学方法利用线性生产函数，利用迪-斯公式，将消费者的多样化需求效应、空间运输成本、厂商的不完全竞争等揉合到一起，在一定程度上解释了经济行为的空间集聚性和规模报酬的递增，并将报酬递增内生化，而规模报酬递增同样包含着一定的技术进步因素，因此，可以认为具有一定的理论解释性，但并不完全，同样假设也过于苛刻！有时间可以关注一下克鲁格曼的理论，经济学叫做地理经济学，地理学家叫做新经济地理学。

生产函数是技术的一种表示方式，我们还可以用生产集、投入要求集来描述技术，通常我们用生产函数来描述技术，生产函数是在一定技术条件下一定的投入所能产生的最大产出，用生产函数就内涵的包括了理性人的假设。技术变了，生产函数肯定会变化，生产函数变了也代表了技术变了。这是一个形式和内容的关系。这个不同于消费，效用函数变了不一定能代表消费者偏好序的变化。毕竟产出不是不可直接度量的消费者的主观效用。

引用zhanglin412---------生产函数是技术的一种表示方式，我们还可以用生产集、投入要求集来描述技术，通常我们用生产函数来描述技术，生产函数是在一定技术条件下一定的投入所能产生的最大产出，用生产函数就内涵的包括了理性人的假设。技术变了，生产函数肯定会变化，生产函数变了也代表了技术变了。这是一个形式和内容的关系。这个不同于消费，效用函数变了不一定能代表消费者偏好序的变化。毕竟产出不是不可直接度量的消费者的主观效用

谢谢你简练的回答，不过，我还有一点不是很明白，就是范里安的微观经济学书讲到了在生产技术不变的情况下，不同的阶段，会出现不同的规模报酬。我们也知道，从数学角度来讲，是给定的生产函数会有给定的规模报酬，即是说，规模报酬变了的话。生产函数肯定是已经变了的。这岂不是在说明，生产技术会对应与不同的生产函数。呵呵，fredlhg讲到“规模报酬递增本身就在说明生产技术在变”

我觉蛮有道理的,希望大家重视一下。

   同时，真诚欢迎各位贴友发表意见，咱们有一说一，并不强求意见很成熟，多多讨论，我们共同进步呀