全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-8-16 08:39:57
求原文!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:41:37
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:43:40
那多 发表于 2013-8-16 07:29
原谅我的无知,身高和收入之间的如何存在内生性问题?收入和体重之间存在内生问题我倒是可以理解。但是收入 ...
比如说,一个家庭收入较低,那么他小时候摄入的营养会较那些收入高的家庭更少,这样他成年后的个子可能就会偏低。这是很直观的道理,没必要过多解释。有一篇文章研究了上个世纪中国大饥荒对人们身高的影响,好像是发表在《世界经济》上,不太记得了,你可以找来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:45:59
beiluo08 发表于 2013-8-15 22:20
样本中男性和女性受访者的平均身高分别约为168.8厘米和158.8厘米。才168.8啊
没办法   南方人武大郎多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:47:34
样本是随机抽样吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:47:56
经过多次筛选数据这数据还有代表性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:50:46
这样新奇的研究太少了,中国的经济学需要这样的研究。单单从研究话题来看,这类研究比一些“……的展望”、“……的新路径”、“……产业结构升级”、“……城乡协调发展……”之类的研究有意义、有趣得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:53:53
hehuazheng3 发表于 2013-8-15 20:29
一个简单的结论,通过复杂的推演(是否复杂没看原文),就变成了学术。学术就是不好好说话。
哈哈。太逗了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:54:17
heimao129 发表于 2013-8-15 22:26
这种烂论文本科生都能做
你也做一个试试哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:54:52
meimei8181 发表于 2013-8-15 19:16
这种研究本身没有什么让人意外的,但关键是数据难以获得。
CHNS的数据不是很容易获得的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 08:56:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:00:16
外貌经济学 有点意思
这结论嘛 楼主不会是断章取义的吧
数据毕竟是数据  但生活是复杂的 哪能面面俱到呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:04:14
个人觉得作者可能是借鉴了2006年AER上面的文章《Why Beauty Matters》的思想,然后再用CHNS的数据做中国的问题。这些文章谁能做出来、谁先做出来就算挖到金了,也算跟国际接轨了。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:04:48
denver 发表于 2013-8-15 19:52
正解
我也想知道怎么解决内生性的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:05:48
那个平均身高真有点低
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:06:25
胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:13:53
先学习一下这篇文章。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:14:00
该人的博导水平值得考察考察,导出及其无聊的课题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:14:39
200410158 发表于 2013-8-16 07:57
扯淡?哈哈哈,没意思。这也叫学术?看来季刊不过如此。
怎么扯淡了?难道做labor的就不是学术?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:15:26
内生性问题本来就是实证经济学研究的要解决的最重要问题之一,但是鉴于文章已经被《经济学(季刊)》采用,这个作者肯定找到了计量方法解决。如果真是对这个问题特别感兴趣,可以到时候看看作者的文章,或者看看国外相关的文章,看看别人怎么做的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:15:58
book992008 发表于 2013-8-16 08:00
这类研究有用么?
什么叫有用?什么样的研究才有用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:19:29
美国的一本书《为什么向美丽征税》 说的也是同一件事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:20:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:22:54
那些说这个研究无聊没意义的坛友,请看聂老师的文章:网络时代的民粹主义(https://bbs.pinggu.org/thread-1401798-1-1.html),聂老师还是很有洞察力的。有不少学生可能没怎么学过经济学或者学过学歪了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:25:13
给出的男女人平均身高168、158这个不敢苟同。中西部不敢说,你去东部任何一个人流多的地段看看男女人身高低于上面平均值的肯定算是小概率了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:25:19
难怪我工资不高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:29:12
daming3775 发表于 2013-8-15 18:15
个人认为,这类论文如何消除内生性才是真正的看点。。
哈哈~看到标题第一反应就是内生性怎么处理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:38:28
严重的内生性啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:41:24
赞            一                    个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-16 09:41:56
it is the same case for male.......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入