华科博士生《经济学（季刊）》发表论文:女性每高1cm工资涨1.5%-2.2%

秋之白华

26686

161

收藏 2013-08-15

　本报讯（记者黄琪）相貌和收入到底有没有关系？署名为华中科技大学管理学院的江求川、张克中，在一篇论文中，通过复杂的数学计算给出答案：女性身高每增加１厘米其工资收入会提高1.5%—2.2%。这篇3万多字的论文，日前已在北京大学中国经济研究中心主办的核心期刊《经济学（季刊）》上刊发。
　　华中科大管理学院副院长张克中教授是论文的通讯作者。他昨日介绍，博士生江求川是这次研究的主要负责人。这篇名为《中国劳动力市场中的“美貌经济学”：身材重要吗？》的研究论文，总共花了将近一年时间完成。论文发表之后，引起了英国《金融时报》的关注，并引用了论文中的数据结论。
　　1984年出生的江求川，在该校读博三，主要研究人口老龄化和收入分配。他昨日告诉记者，之所以做“美貌经济学”的研究，是因为感到现实中部分企业存在外貌歧视的问题。
　　整个研究根据中国健康和营养调查数据库（CHNS）中的城镇居民收入和体检数据，以身高、体重这两个重要的外表特征为指标，建立数学公式通过多次计算和推导，从而得出了身高、体重的变化对个人工资收入的具体影响。
　　期间，对9788位的样本数据多次筛选。最后用于数据推导计算的只有1300样本，其中748位男性和552位女性。样本中男性和女性受访者的平均身高分别约为168.8厘米和158.8厘米，平均体重分别为68.8千克和57.8千克。
　　通过负责的计算和分析，研究最后得出的主要结论是：我国劳动力市场对女性的外表特征存在明显歧视。身材“偏胖”对女性的工资收入和就业都有显著的负面影响；女性身高每增加１厘米，其工资收入会提高1.5%—2.2%。在不同收入水平上，身高和体重对收入的影响存在差异，身材对中等收入阶层女性的收入影响最为明显。身材对男性就业和收入的影响并不明显。

应广大论坛朋友的要求，现上传该文《中国劳动力市场中的“美貌经济学”:身材重要吗?》原文，供大家探讨交流！技术讨论部分在此！https://bbs.pinggu.org/thread-2585160-1-1.html

附件列表

中国劳动力市场中的_美貌经济学_身材重要吗_江求川.pdf

大小:1.04 MB

马上下载

中国劳动力市场中的“美貌经济学”:身材重要吗?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

caesarmahujie

2013-8-15 18:12:49

扯淡

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转

2013-8-15 18:14:14

男性呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daming3775

2013-8-15 18:15:14

个人认为，这类论文如何消除内生性才是真正的看点。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181

2013-8-15 19:16:47

这种研究本身没有什么让人意外的，但关键是数据难以获得。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

denver

2013-8-15 19:52:28

daming3775 发表于 2013-8-15 18:15
个人认为，这类论文如何消除内生性才是真正的看点。。

正解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

hehuazheng3

2013-8-15 20:29:29

一个简单的结论，通过复杂的推演（是否复杂没看原文），就变成了学术。学术就是不好好说话。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ailanda1986

2013-8-15 21:44:37

很奇怪哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beiluo08

2013-8-15 22:20:15

样本中男性和女性受访者的平均身高分别约为168.8厘米和158.8厘米。才168.8啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heimao129

2013-8-15 22:26:34

这种烂论文本科生都能做

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjiee

2013-8-15 22:40:59

有必然因果关系么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chke3

2013-8-15 23:09:01

一声叹息，学术难怪让人看不起。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbybq

2013-8-15 23:26:25

看看看看看看看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raku8731

2013-8-15 23:45:25

收入和身高、体重、相貌之间有强烈的内生性问题，而且还是多种路径的，之间的因果关系很难理得清楚，最近也在关注这方面的研究，虽然没看过论文，但本人很好奇该论文是如何解决内生性问题的。不然，研究就没什么价值。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

那多

2013-8-16 07:29:34

原谅我的无知，身高和收入之间的如何存在内生性问题？收入和体重之间存在内生问题我倒是可以理解。但是收入对体重的影响极有可能是正向的也有可能是负向的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reyemin

2013-8-16 07:43:55

样本少了点吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

doctorp

2013-8-16 07:44:56

这类文章极其无聊，经济学季刊很让人失望

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

200410158

2013-8-16 07:57:50

扯淡？哈哈哈，没意思。这也叫学术？看来季刊不过如此。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

book992008

2013-8-16 08:00:39

这类研究有用么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyongfifth

2013-8-16 08:02:28

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lemonwp

2013-8-16 08:04:47

从学术的角度来看，有没有用，写得如何还得看原文，不能妄加评论。
之所以文章能产生影响，还是在于研究的结论有其现实性

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bellman2010

2013-8-16 08:15:30

楼上好多傻逼啊。这么好的研究到你们眼里就是对牛弹琴。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215

2013-8-16 08:18:25

这是普通老百姓都知道的事情，就像娶老婆一样，同等条件下，谁都想搞个漂亮的妹子！搞这个东西意义好像不是很大吧！中国不是英国，我们有更多值得研究的东西。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

young_827

2013-8-16 08:20:20

个人浅见：如果单单就身高和收入，其本身并没有必然的联系，如果文章中消除了内生性问题，并给出了身高和收入之间的逻辑关系，那么这样的论文将会有意义。最终结论到底如何，还是要眼见为实。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

flybird2012a

2013-8-16 08:24:02

这类研究有用么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingtaosun

2013-8-16 08:29:37

样本量太小

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujw007

2013-8-16 08:29:49

这个有什么意义

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

URSIMON

2013-8-16 08:36:32

个人觉得这种论文没有什么实际价值，对外貌的判断本来就是非常主观的，即使文章揭示的规律确实存在又如何呢，你不可能要求每个人都外貌都达到最经济的程度，也不可能立法强制企业不以貌取人，所以，毫无意义

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzfj

2013-8-16 08:37:45

前两年西南财经政法大学用CHNS数据在《经济研究》上发表了一篇文章《美酒、香烟与收入》。结论是：能喝酒有助于提高收入，尤其是女性；抽烟与否与收入关系不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhjjjy

2013-8-16 08:39:25

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群