无知求知 发表于 2013-11-8 11:28
互相影响的博弈是同一场博弈。读懂了吗？

hhj 发表于 2013-11-10 07:10
社会主义、人民大众的自由权利要依靠资本主义来实现，因为如果没有以资本主义为代表的财力，何以从物质上 ...

hhj 发表于 2013-11-10 07:12
如果只阐发别人的东西，你不觉得无聊吗？“别说我没告诉你们：什么叫社会主义”，你要告诉别人你自己的东 ...

真实的 发表于 2013-11-10 11:34
没有人理解这个主义，因为特色

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:14
很多场博弈只因为相互影响，就是同一场博弈？不懂。
照这讲法，中国和美国是相互影响的两个国家，那就是 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:18
我告诉阁下的，当然是自己的东西。但阁下反驳他人的时候，我要证明阁下错了，当然要引用他人的东西。这矛 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:17
就人民大众向君主要求权利来说，这话是对的。但人民大众内部存在不存在资本与劳动的对立？

hhj 发表于 2013-11-11 07:20
但人民大众内部存在不存在资本与劳动的同一吗？没有同一，所有企业都散伙了

hhj 发表于 2013-11-11 07:19
你的东西在哪里？不要把别人的东西当作自己的东西。
就算证明我错，就一定只需引用别人的吗？
你这贴是 ...

无知求知 发表于 2013-11-10 18:03
我们在谈“同一场博弈”，怎么会变成“同一个国家”？你这是什么逻辑？

mayongjun021 发表于 2013-11-12 21:28
既然连一个国家都不是，怎么能成为同一场博弈？

mayongjun021 发表于 2013-11-12 21:27
搞了半天阁下还没看到我的东西在哪里。理解力真高啊。

mayongjun021 发表于 2013-11-12 21:26
当然有同一，否则怎么叫对立面的同一？问题是，能不能因为同一而否认对立？

hhj 发表于 2013-11-13 06:55
如果你两公婆对立大于同一，那么你觉得会怎样？
因此不是有没有对立的问题，而是你一味想强调对立的问题 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-15 09:56
对抗客观存在，不是你想不想的问题。

阁下是承认私有制的。什么叫私有制？就是你的就不是我的，我的就 ...

无知求知 发表于 2013-11-15 10:55
既然有你我他的区分，那么生命个体之间彼此独立便是天生的，生命个体所占空间包括财富也是自然而然的。但 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-17 16:53
消费资料只能是私人占有。关键是资本私有所造成的对立。

无知求知 发表于 2013-11-18 00:39
从一个侧面看是对立的，但从另一个侧面看却是合作的。在一个公正自由的环境下，只要雇主与受雇者之间的关 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-18 07:45
说明中方徒有“社会主义”的外表。

无知求知 发表于 2013-11-19 00:23
社会主义只有宣传上的优越性，资本主义只有待遇上的优越性。

mayongjun021 发表于 2013-11-19 08:55
那么，民主社会主义算不算社会主义呢？

无知求知 发表于 2013-11-18 00:39
从一个侧面看是对立的，但从另一个侧面看却是合作的。在一个公正自由的环境下，只要雇主与受雇者之间的关 ...

粟炳棠 发表于 2013-11-19 11:54
这是否说明，资本主义和社会主义的区别就在于劳动报酬量与劳动贡献量之间的关系？

无知求知 发表于 2013-11-19 11:45
“社会主义”是有目标有原理的社会实践，是“理论指导实践”。“资本主义”是没有目标也没有原理的社会现 ...

肥龙2000 发表于 2013-11-19 14:44
你也千万别告诉我们

mayongjun021 发表于 2013-11-20 09:02
问题是民主社会主义者自己不这样看呀。

据我了解，他们把东方称为共产主义，而不是社会主义，把美国称 ...

胡马依北风 发表于 2013-11-5 10:42
谁告诉你共同结果只能是共同富的？这种说法是从哪里冒出来的？

复制一段话吧：

胡马依北风 发表于 2013-11-5 11:53
共同的结果就是上面引用的每个人的生活 工作的快乐精神状态，社会在这种状态的演化，这才是追求的状态效果 ...