胡马依北风 发表于 2013-11-5 12:42
还有，这个“我们的最高权力者”是怎么回事？？

列秃子当年立下的帮规，记得好像有“个人服从组织”这 ...

胡马依北风 发表于 2013-11-5 13:28
理性和直觉似乎不矛盾的吧。

我想对于理性 和逻辑推理 爱因斯坦 和一二三四国际谱系里的人水平都不会差 ...

胡马依北风 发表于 2013-11-5 13:38
可以说，不等于就说过。也不等于就是这么想的。

我还是那个提醒，像平一指那样，用自己的一些经历知识 ...

胡马依北风 发表于 2013-11-5 14:49
有没有说过这样的话，是否这样认为。只与事实有关，与逻辑无关。

是否符合逻辑，这不是我判断得了的。 ...

无知求知 发表于 2013-11-4 17:42
全社会人对弈，这就是经济。（请不要惊讶，研究一下价格是如何形成的你自会明白。）

mayongjun021 发表于 2013-11-5 16:29
价格不是由全社会对弈形成的。
除非你任意扩大用词的含义。

无知求知 发表于 2013-11-5 17:10
在交易中，买方所希望的价格是越低越好，而卖方却希望价格越高越好，经过一番讨价还价之后，最终却只能以 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-5 22:16
这就是微观经济学视角的弊端。

mayongjun021 发表于 2013-11-4 10:42
不是的。

马更强调的是生产，而不是分配。他认为生产决定分配。

无知求知 发表于 2013-11-5 23:17
不管你将之称为弊端还是利端，事实已经告诉你真相。价格，它的确是由全社会人对弈所产生的。

全社会人 ...

粟炳棠 发表于 2013-11-6 10:09
小孩子都明白，现实决定分配的是宰割天下者。

mayongjun021 发表于 2013-11-6 11:28
第一，根本就不存在全社会对弈这回事，存在的是部分人与部分人的对弈。所谓全社会的对弈，只存在于阁下的 ...

无知求知 发表于 2013-11-6 12:08
理由我都说了，你只能够以事实的理由去推翻这些理由，说其它都是苍白无力。

mayongjun021 发表于 2013-11-6 12:25
我赞同你所说的那些事实，但不赞同你的用词中包含的对事实的扭曲。

无知求知 发表于 2013-11-6 12:44
我只是据实陈述，并没有扭曲什么。如果你能够证明达成交易的价格是单独形成的，是不为其它交易的价格所左 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-6 13:44
达成交易的价格当然受到其他价格的影响，但既然是“其他”，就说明是另外的博弈，而不是同一场博弈。

mayongjun021 发表于 2013-8-18 09:09
如果按照生产力标准，那么不仅中国，连苏联也不是社会主义，因为它们的生产力水平都低于发达资本主义国家哪 ...

mayongjun021 发表于 2013-8-18 09:45
不是依靠社会主义，当然就是依靠资本主义了。连这还要问？

无知求知 发表于 2013-11-6 18:10
互相影响的博弈是同一场博弈。

hhj 发表于 2013-11-7 07:16
除了背别人的东西以外，哪个是你自己的观点？
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削， ...

hhj 发表于 2013-11-7 07:20
又一个背书迹象。某些人区分姓资姓社就象动物的本能那样。但这是根本错误的。资本主义是存在于社会主义里 ...

肥龙2000 发表于 2013-11-7 13:59
变成啥都可以啊

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:25
这就难怪了。原来阁下认为互相影响的博弈就算同一场博弈。领教了。

无知求知 发表于 2013-11-7 17:28
互不影响的博弈是各自独立的博弈，互相影响的博弈是同一场博弈。

如果没有比这更能自圆其说的理由，你 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-8 09:20
既然不是同一场博弈，就应该说全社会都在博弈，而不是全社会的博弈。

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:30
前面说“资本主义是存在于社会主义里面的一个方面”，后面的例子却是中国的社会主义依赖于资本主义。这到 ...

mayongjun021 发表于 2013-11-7 16:28
如果你要阐发别人的观点，当然要背别人的东西。在这个时候拿出自己的东西来冒充，总不是长久之计。

真实的 发表于 2013-11-10 11:34
没有人理解这个主义，因为特色