ausman 发表于 2013-8-21 10:24 
收到同行评阅
看到意见很无奈，所有人都认为很有意义，但论证还有些问题，难以理解的是：
文献综述中的不同的研究成果，应就其视角、内容、结论及方法等方面予以对比评析。（就那点篇幅可以这样展开写吗？）
--> 应该要按一定的逻辑进行总结归纳，不仅仅是按时间顺序对现有研究进行简单罗列。篇幅的限制我觉得可以不用太在意，我见过正文60页的申请书，我没拿这个说事，人家后来拿到了自科，说明其他评审人也不认为这是个大问题。
研究背景及意义部分只是列举了相关数据，并未解释其兼任动因及其经济后果。（相关数据已经花了一年多收集，如果能够完全解释，还有必要研究吗？此外有些细节我想是否有必要写在本子中）
--> 有必要解释清楚这些数据和你的motivation之间的关系。如果审稿人明白，但是你没有写，这种情况下审稿人没办法判断你对这个问题的了解程度，你有一定概率冤死；如果审稿人不明白，你也没有写，你肯定杯具了，因为看了你写的他还是弄不明白，这种情况你肯定会被毙的。你要写得让不是这个领域的人看了都能明白你在搞什么东东。
看不到相关文献的核心结论；国内外研究没有涉足的领域空白，并不能作为立项研究的直接依据。（仅有的密切相关几篇文献都已经做了阐述，该核心变量还没人用过，我们的2篇英文文献列为WP，已在几个国际最好的会议报告[AOM、Asian Finance、CICF]，还要怎么论证？）
--> 从字面上来看，这个意见没有什么不对。“没有涉足”、“该核心变量没人用过”、“WP”。。。这些确实难以令人信服。尽量争取从正面去解读这些意见吧。。。
研究内容过于宽泛，做不了那么多，研究形式略显庞杂，研究方法有罗列之嫌，缺乏针对性。（已有2篇WP，想再深入研究，内容不多不可能，而且一篇文章按国际TOP5的要求，需要用不同方法做大量检验，一篇的内容相当于国内A的几篇）
--> 申请青年项目似乎不用写太多吧，把你一篇wp拿来好好写足够了。相信wp已经很好定义了研究内容和研究方法，不至于让人觉得宽泛、缺乏针对性……
个人想法，仅供参考，祝明年好运！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
