全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1486 6
2007-11-04
     刚开始学习经济学遇到一问题 ,向各位请教一下   希望高人能给与指点   在边际效用中  我们讲的是效用等量交换:MU=λP   假如我们买一件衣服   如果按照效用等量交换 那么衣服的效用就应该和金钱的效用相等   那么既然相等  我们为什么还要交换呢 
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-4 22:44:00
貌似没有必要交换啊,不知道哦。请高手教教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-4 23:06:00

因为人的需求不同~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-4 23:08:00
貌似可以引用马克思的使用价值和价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-4 23:10:00
以下是引用wf23在2007-11-4 22:28:00的发言:
     刚开始学习经济学遇到一问题 ,向各位请教一下   希望高人能给与指点   在边际效用中  我们讲的是效用等量交换:MU=λP   假如我们买一件衣服   如果按照效用等量交换 那么衣服的效用就应该和金钱的效用相等   那么既然相等  我们为什么还要交换呢 

“效用”是个人对物品对自己满意程度的心理评价,是一个主观评价。而价格是别人(大家,市场,或者公共)对该物品的一种平均而言的评价。只有当你的评价(对你的效用)高于市场对该物品的评价(价格)时,你才会进行交换。

这意味着,你在任何一笔交换中都得到了“剩余”,即所谓的消费者剩余。当该物品的效用不再大于价格时(MU=λP)时,你停止交换。所以,你写出的那个条件是停止交易的条件(效用最大),只有最后一笔(这是个极限概念,=0)才满足。从这个角度讲,是不存在效用的等量交换的,因为如果等量根本不会交换。这也是为什么在说相等时使用了边际的概念一个极限值,=0,即,现实的不可操作)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-4 23:11:00
以下是引用jerryliu在2007-11-4 23:08:00的发言:
貌似可以引用马克思的使用价值和价值

和这个没有任何关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群