学习陈雨露校长《世界应建立大金融合作框架》的一些灵感

　　　　　　　粟锴棠

    在学习陈雨露校长《世界应建立大金融合作框架》之前，听到了一句话，“在这里，每个生命都必须为生存空间斗争”，所以相信，在为自己的生存空间斗争基础上的合作是可行的合作。

    “金融发展必须服务于实体经济需要”，现实好象是“实体经济需要”远大于“金融服务”，“金融服务”也就仅能满足极小的特定的“实体经济需要”，中国的“金融服务”还处于严重失衡的卖方市场，即使Ｍ２已超百万亿元，劳动力人口人均Ｍ２已超十万元。

    “金融服务于实体经济”，那么，实体经济服务于什么？这是需要思考的问题。当然，也可以脱口而出，实体经济为人民服务，实体经济为广大劳动人民服务，实体经济为参与实体经济的劳动者服务，实体经济组织为组织内的劳动者服务。企业为企业员工服务。由于粟锴棠认为金融货币是人类分配财富的工具和手段。那么可以得出结论：“金融必须服务于企业员工”。 “金融必须服务于企业员工”在什么地方成为核心价值，什么地方经济社会就可以和谐快速可持续增长。

    陈校长提议“建立一个大金融合作框架”，主要包括“除了货币政策之外，该框架还应包括宏观经济政策、财政政策以及金融监管政策方面的相互协调机制及监督机制，并使金融政策与产业政策相结合，服务于实体经济发展。”可能需要实体经济及时真实反映各项政策的作用效果，而不是等到危机来到了才发现政策失误与缺陷，这就需要工具，或许粟锴棠的增值表就是这样的工具。

    要保障“金融稳定”，粟锴棠的增值表不失为最基础的工具。“还需要建立一个全口径的国际金融监管体系”，“应建立一个全球跨境资本流动监测网络”，在粟锴棠的增值表下实体经济的稳定，就确保了金融稳定。就这一点可以展开论述，粟锴棠希望能有机会得到陈校长的帮助。

    “世界范围内有效需求增长未能跟上生产力发展步伐”，这是否是产能过剩的另一种表述，或者是生产过剩的另一种表述？如果是，这就是财富分配问题而不是生产力的问题，就是金融货币的问题。粟锴棠的增值表对解决金融货币问题还是有一些用的。在“世界和谐与经济共同繁荣”大业中，粟锴棠的增值表还是有些用的。

    粟锴棠的增值表包容有限力量有限，虽可以解决一些主要问题，但首先得有人拿来运用于实际，在实际运用中才能发现问题促进发展。