前两天和同学讨论到关于目前农村土地制度的问题，我宿舍的一兄弟是积极赞成土地彻底的私有制的。是的，私有制确实有很大好处，如果实行土地私有制，一下就能解决中国土地扭转不灵的问题，理论上也能给农民带来好处----土地价格由市场决定，农民得到除税收外的所有卖地所得。但是以目前中国的实际国情来看，问题真有那么简单吗？

经济学是一门社会科学，它与政治学、哲学等其他社会科学是分割不开的。从心理学，社会学角度上看，举一个很普遍的例子：现在国家征用农民土地，付给农民甚至不到政府销售价格的20%，而农民却也满足了，这是为什么呢？因为农民并不知道市场价格多少，以中国大多数农民现有的素质，他们不会想去或是即使想也做不到了解市场的价格（成本过高），这就是信息经济学中所称的信息不对称。可能有人要说那更该土地私有化，这样更能让农民自己做主。但是以目前中国农民的素质，一旦土地私有，他们会为了自己个人的短期经济目的出售土地（这个过程中由于农民素质不高还免不了被购买方欺骗，因为双方信息不对等），而失去土地的农民只能进城。但是以中国目前的实际情况，城市是容不下这么多的剩余劳动力的，中国现在的生产力也不足以实行全民的最低生活保障，而失去土地而又找不到其他生活来源的农民将怎样？？变成流民？这个问题可不堪设想。

集体所有制仍然有很大的好处，至少保证农民有口饭吃，进城打工的农民即使没了工作回家仍然有口饭吃，不会饿死（中国农民的特点就是只要有饭吃就不会起来造反，要求很低）。而目前农村土地集体所有制最大的问题是土地所有权并不是在农民集体手中，而是以集体的名义政府说了算。政府可以随意的以低价征地，而在巨额利润的驱使下政府作为“经济人”也会有极大的动力去征地。

因此，发展教育，不断提高农民教育程度，让农民积极的参与到集体土地决策与管理中，建立健全农村土地集体经营权的自由流转制度，真正做到农民土地农民集体“自主”应该是当前解决农村土地矛盾的最佳方法。