全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3231 44
2013-08-28
笼统的问处女地的价值,是否经过劳动才有的,还是效用使然,不能指出问题的实质,也不会有信得过的答案。

我要提问,就这样提:肥沃的处女地的价值,是否经过人类劳动才有的?

答案一定是:没有经过人类劳动。进一步问,那为什么有人买她下种子呢?错误答案是,这土地肥沃,庄稼长得好,有效用。正确答案是:这土地肥沃,但她旁边的土地贫瘠,因此,这片肥沃的处女地的价值,小于等于把她旁边贫瘠土地加以改良所付出的人类劳动。

现在可以回答周百五的原问题了。
处女地进入交换领域,有人买她,她的价值是什么呢?从农业种植角度看,她的价值等于熟地的价值减去把她改良成熟地的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-8-28 23:00:30
沙发沙发俺稀饭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-28 23:11:19
没啥敏感的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 09:21:22
处女地,不用加上“未经开垦的”这样的限定,因为这个词本身就有未经开垦、未曾对其施加人类劳动的意思。也只有那些马徒,半文盲加诡辩家,才说得出:处女地是劳动产品,因而有劳动赋予的价值这样的话。
问题的有趣之处是,处女地本身虽未曾遭受人类劳动的蹂躏,但她的价值,却同人类劳动有关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 09:57:43
处女地进入交换领域,有人买她,她的价值是什么呢?从农业种植角度看,她的价值等于熟地的价值减去把她改良成熟地的劳动。
-----------------------------------
那还是有价值。
其实你这个问题我不是没提过,可是无论你怎样问,他们都有办法把自然资源的天然价值扯上劳动。因为总得有人的活动。要么他们所问非所答回复你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 10:04:53
周百五 发表于 2013-8-29 09:57
处女地进入交换领域,有人买她,她的价值是什么呢?从农业种植角度看,她的价值等于熟地的价值减去把她改良 ...
我在楼上“板凳”已经说了他们的破绽
处女地有价值,和处女地并未经过人类劳动的改造,这两件事可以并行不悖
劳动价值论已经被攻破
说处女地是人类劳动产品的,都不过是半文盲式的诡辩者,这种人已经不可救药,不必对他们客气
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群