全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-8-29 17:50:16
mianjishi 发表于 2013-8-29 17:36
如果你连1根香蕉的边际效用和10根香蕉的边际效用都能近似相等了那我也无话可说了。不知道你哪个老师教的, ...
谁告诉你比较1根香蕉与10根香蕉的边际效用的?
是整个所有种类商品的最后1美元的边际效用用近似值。因为假定效用最大化。
如果你犟眼子,提价后非要按原来数量买香蕉,那还近似个球?

所以说,我要是你老师,我一定请校长开除你。连基本概念都美元,我花费两天时间教你,教成这个德行。
另外,你让我对文科生的智商着实有点着急。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:50:36
周百五 发表于 2013-8-29 17:46
我再拿最后的具体例子给你讲吧。

现在假定所有物品的价格都没变动,而只有香蕉涨价了,那么意味着当你 ...
我的天啊……你用一个拉格朗日乘数法不就行了么,计算量很大么?

还是看一些中级微观经济学的书吧,别再自大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:54:30
mianjishi 发表于 2013-8-29 17:50
我的天啊……你用一个拉格朗日乘数法不就行了么,计算量很大么?

还是看一些中级微观经济学的书吧,别 ...
乘个球啊,你知道购买了多少其他商品啊?
你还要列出所有商品,然后在给所有商品设定一个效用价格成交量参数,你有吗?还拉格朗日。

另外谁告诉你用1根香蕉与10根香蕉比较边际效用近似啊?是全部商品最后1美元边际效用近似
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:56:18
周百五 发表于 2013-8-29 17:50
谁告诉你比较1根香蕉与10根香蕉的边际效用的?
是整个所有种类商品的最后1美元的边际效用用近似值。因为 ...
如果你不按照原来数量购买香蕉,那么边际效用曲线就会停止在一个更高的地方,这个时候最后1/50斤的香蕉的边际效用当然是高于原来最后1/5斤香蕉的边际效用,有什么问题么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:57:15
mianjishi 发表于 2013-8-29 17:50
我的天啊……你用一个拉格朗日乘数法不就行了么,计算量很大么?

还是看一些中级微观经济学的书吧,别 ...
你脑袋得多大,还要假定给每种商品一个效用成交量价格参数。
谁能给出来这个?
在整个消费品市场上,出了大宗的汽车和住宅外,任何商品都可以用边际效用不变的近似值分析供求关系变化。哪有任何商品能占到整个消费品市场的1/100?对最后1美元边际效用有何影响?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 17:58:35
周百五 发表于 2013-8-29 17:54
乘个球啊,你知道购买了多少其他商品啊?
你还要列出所有商品,然后在给所有商品设定一个效用价格成交量 ...
所有教科书里都假设譬如两商品模型是所有商品,并且通过无差异曲线设定了所有商品的边际替代率,你现在说你不知道……

我服了你了。你根本没有任何微观基础,连教科书都没有看过。你还是滚吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:00:13
周百五 发表于 2013-8-29 17:57
你脑袋得多大,还要假定给每种商品一个效用成交量价格参数。
谁能给出来这个?
在整个消费品市场上,出 ...
那意思是效用不决定价值,那你这个效用到底有什么用?你这样一近似,结果就是所有商品最后的边际效用不能相等,那也就不要再继续说下去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:01:16
周百五 发表于 2013-8-29 17:57
你脑袋得多大,还要假定给每种商品一个效用成交量价格参数。
谁能给出来这个?
在整个消费品市场上,出 ...
你现在连两商品模型都分析不出来,还想分析现实市场,你有多无知?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:07:06
mianjishi 发表于 2013-8-29 17:56
如果你不按照原来数量购买香蕉,那么边际效用曲线就会停止在一个更高的地方,这个时候最后1/50斤的香蕉的 ...
什么叫边际效用曲线停止在一个更高的地方,说中国话要说明白。千万别瞎拽些貌似高深的词汇。只能丢丑。

效用曲线不是最后1美元效用曲线,是数量与效用变化的曲线。当价格增高时,当然单位数量的边际效用随数量减少而提高。又有什么问题?
如果最后1美元效用近似不变,由于价格增高数量减少,就会导致单位数量边际效用增高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:09:08
周百五 发表于 2013-8-29 18:07
什么叫边际效用曲线停止在一个更高的地方,说中国话要说明白。千万别瞎拽些貌似高深的词汇。只能丢丑。
...
你消费更少的香蕉,对于香蕉的边际效用曲线而言不是应该停在一个比较高的位置么?你要是吃撑了就讲到零甚至负数了这都听不明白你学过微观经济学哇?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:09:47
mianjishi 发表于 2013-8-29 18:01
你现在连两商品模型都分析不出来,还想分析现实市场,你有多无知?

好吧,我承认我无知,至少没问出你标题那么无知的问题。

一切都在不言中,讨论到此为止。
以后一概不回复,就一句话:看标题的问题,谁啥水平一目了然。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 18:19:15
周百五 发表于 2013-8-29 18:09
好吧,我承认我无知,至少没问出你标题那么无知的问题。

一切都在不言中,讨论到此为止。
自己被打脸就恼羞成怒了吧呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 20:17:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 20:32:10
贝克汉姆1 发表于 2013-8-29 20:17
你的劳动价值也不能解释市场价格……等于没用么?
可惜能够确定均衡价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-29 20:45:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 00:55:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 01:07:38
……
     有很多抨击马克思的人,连老马的理论都没有真正理解。其中  最可笑的是他们攻击所用的西经都是半吊子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 08:41:47
个人理解

老马的经济理论 是 西方众多经济理论中的 一个  劳动价值论侧重于从历史成本的角度来进行分析  效用价值论侧重于从未来预期的角度进行分析

个人理解 未必准确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 10:05:45
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 10:48:15
学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 17:23:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 19:35:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 22:35:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-30 22:46:27
按照效应价值论,假设一个资本家的效应是100元,那么再加入一个资本家的效应可能是80元(递减,假设),这时的资本家效应的总和是180元。哈哈

有人讲实践是检验真理的标准,好吧,请问实践中加入一个资本家的效应总和会增加吗?我看不仅不会增加,还会减少,勾心斗角内耗,要瓜分我的利润?门都没有。这就是实践检验真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 11:39:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 12:30:30
clm0600 发表于 2013-8-31 12:19
它的含义就是:全部价值都要根据劳动来决定;
----------
没错啊,
你好像没有分清楚这样几个概念,即 价值 交换价值 市场价值 市场价格 ,在四个概念在马克思那里是不同的。其中,交换价值是一个比率,价值才是一个绝对值,价值和交换价值两个是怎么摆到同一个范畴的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 14:45:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 14:53:19
clm0600 发表于 2013-8-31 13:03
交换价值根本不是一个什么比例!
斯密提出的交换价值的概念,那是某种商品购买其他商品的能力。
只不过 ...
商品的交换价值当然就是交换的比例,它只是表示商品两者的交换关系罢了,它实际上不是一个实体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 15:00:23
clm0600 发表于 2013-8-31 14:58
商品的交换价值当然就是交换的比例,它只是表示商品两者的交换关系罢了,它实际上不是一个实体。
----- ...
交换价值是价值的表现谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-31 15:04:53
clm0600 发表于 2013-8-31 15:02
交换价值是价值的表现谢谢。
-----------
交换比例是交换价值的表现形式谢谢。
交换价值不过一种商品与其他所有商品之间交换比例的序列罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群