关注

互联网购物抢占了原本就喜欢购物的群体，更激活了一大批在现实生活中不会购物的人。实体店成了试衣间。
将这种现象推广到互联网金融的话，实体金融机构是否会成为咨询台呢？
个人以为至少在中国，发生这种事情的可能性短期内很低。购物的主体是消费者，金融的主体则是各种企业，两者虽然都是独立的个体，却有着很大的不同。
对购物中的消费者而言，供给方不需要掌握消费者的任何信息，消费者满意攻击方提供的货物并且有支付能力且愿意支付，那么买卖就可以成交。对融资的企业而言，供给方必须对企业进行各种信息的审核，这种审核的过程放在中国可能就是吃饭喝酒。不吃饭喝酒，双方如何签订合同？隔着电脑，又如何吃饭喝酒呢？
因此，我认为，互联网金融的发展有限，短期内仅限于个人业务。要想在企业程度上推广开来，还需要时间。

本人学网络出身，最终在银行工作。我谈下我个人的观点，不对的地方，大家不要抨击我，仅仅是个人想法而已。
    首先，作为O2O的金融服务模式，线上与线下闭环仍然是很大的一个问题。传统国人还是习惯了所见才真实的习惯。当然时下年轻人已习惯了网络，但有多少60、70会网购呢？但目前整个财富的中心还是60、70后，所以存款还是要到银行的。
    其次，作为传统的信贷来说，线下审查、审批是王道，当然线上可以直接上传相关资料的重印件，客观事实是线上的资料真假怎么定位？所以银行最传统的信贷还是得到物理机构去办理。
    但是，这只是目前的形势，当国家的财富中心真正转到80、90、00后的时候，相信这一切都能被接受了。同时随着国家信用体系及基础网络数据的飞快发展，一切问题都迎刃而解了，如每个人的身份、单位、收入、家庭等基础数据库的建立（最近听说身份证密码进入国家研究的范围），当网络与现实中人能够一一对应的时候，网络将逐步代替现实中的物理机构的时候，互联网金融将是大势所趋。所以未来的前景非常明朗，同样每一样新事物被接受以及业内法律、流程都将是曲折的。就像是中国股市的政策形成一样，前景一直明朗，但过程确是步步惊心。
    至于对银行业的影响，目前来看还是微不足道，就是网购刚上线时对传统渠道的影响一样，但相信随着行业的进一步发展，其市场占用会越来越大，另外很有可能最终的创新逐步被银行所兼并，即最终成为银行销售的一个渠道，最终实现互联网与金融的O2O闭环。

随着互联网技术的不断发展，其与经济活动结合后的发展更是迅速！如今电子商务已经走入寻常百姓家，相信在过几年电子商务的发展一定会超出我们的想象！！

今后基本上所有的行业都会一定程度上基于互联网开展业务，金融业、银行业更是重点。在这里对银行业谈一点体会吧，今后的银行业在互联网业务上和各种行业、企业之间的合作将更加密切，网上业务量将会达到一个很高的比例，企业的财务工作一定程度上会转向银行来完成，为争取客户资源，不仅仅是企业资源，还包括广大的消费者客户资源，银行首先需要帮助企业做好各种业务流程的管理工作，为各种客户提供全方位的便利服务，从一定意义上说，银行需要把自己作为企业的财务部门来看待，主动履行自己作为财务部门的的职能，在竞争中开发更多的财务管理业务，甚至完全可以通过软件实现中小的企业的财务管理工作，这一切必须基于互联网，所以银行家们，把框架和硬件都提前准备好，迎接新的挑战吧。

受教了 楼主辛苦了

1、我认为互联网金融的实际意义其实被有所夸大。
对于互联网金融，确实给银行、证券、保险都带来了很大的冲击，金融行业自身危机意识加强。余额宝们的推出，实质上的创新含义并不大，就是一个货币基金的直销渠道，门槛低，实现了对普通人的理财愿望而已。但是，对于金融行业的推动力确不小，让原来的金融巨头们感受到了竞争的潜在威胁，逼迫他们开始审视自身，抓产品创新、服务提升，这对于我们普天之下的大众来说，好处是更深远，更有实际意义的。

2、互联网做金融，还是金融做互联网？
我认为这一点必须要清楚，究竟互联网是主体，还是金融是主体？我的观点是：金融是不可否认的主体，互联网仅仅是一种手段和渠道，是个载体，真正发挥作用的是金融本身，如果就是简单的把现有的金融产品，证券、保险、基金等等拿到网上去卖，带来的不过就是一个渠道之争的结果，大家拼抢的是渠道的销量而已，是个销售的层面。金融行业，有着完善的监管和高级的人才，这才是金融发展的核心。我们已经很愉快的发现，各类金融机构已经开始了互联网的更多尝试，这才是金融发展的正道。

3、P2P贷款不得不提。
p2p贷款网，已经为那些真正需要资金来启动个人、小企业的创业梦想带来了资金来源。已经经历了2年多的市场磨练和行业发展过程，从一拥而上的场面到逐个退出，给所有人带来的不再是当初的冲动，而是更多的思考，如何去规范这类民间信贷方式，如何明确风险和承担风险，毕竟这不是刚性兑付的市场。需要金融行业考虑的是如何将人们口袋里的闲钱，找到合适的金融产品去获得保值增值的效果，对于我国存款巨大的市场，我认为将是一个更好的课题方向。

考虑的不很深入，但是，对于金融行业的健康发展，才是我们全民之福。银行业的倒闭已经开始制度化了，国外银行倒闭的事情，在未来也可能出现在我们身边，赶紧觉醒吧，金融业的巨头们！

中小企业贷款难问题如何解决？坐等只能等死

互联网金融有着良好的信用基因，在大数据时代，互联网金融掌握的客户信用资料远远多于实体银行

顶~~~

互联网金融是一种新兴业态，具有尊重客户体验、强调交互式营销、主张平台开放等新特点，且在运作模式上更强调互联网技术与金融核心业务的深度整合。它依据信息收集、数据处理和数据分析，让客户体验得到升级。它还可以通过互联网或移动通信技术实现资金借贷双方的直接联结，与客户之间的关系实现开放、交互和无缝接触。与传统金融相比，互联网金融的优势主要体现在：通过社交网络或电子商务平台可以挖掘各类与金融相关的信息；大幅提高信息搜集效率，智能满足用户金融需求；在供需信息几乎完全对称、交易成本极低的条件下，优化交易方式。互联网金融的优势不仅在于信息搜集和处理，还能有效地将众多交易主体的资金流置于其监控之下，降低风险控制成本。

谢谢，关注中

互联网的特点在于标准化、去中介化（扁平化），金融业务的特点在于私密性、个性化。互联网金融应该向着更好地整合互联网业务、金融业务的资源这个方向来发展。我不认为谁会取代谁，但我认为未来两者都离不开对方。

互联网能够很好地支持传统金融业务中容易标准化的部分，其结果是降低交易成本、人力成本，传统金融企业如果能够很好地跟上这个浪潮，那么随着人力资源的释放和向产业链的上游转移，依然可以活的灿烂。但私密、个性化的金融方案短期内却并不适合通过线上解决。这并不是说没有市场，而是现在我们面临诸多困难：一是安全性。中国的银行已经是全世界最追求安全性的银行了，但就算是有U盾，网络诈骗仍然层出不穷。这不仅仅是系统的问题，也暴露出我们作为客户的认知能力还处于较低水平；二是职业道德。这一方面是说金融企业工作人员如何遵循执业规范，另一方面又对我们现有的制度体系、法律法规提出了挑战。三是我们社会缺乏对知识产权起码的尊重，这是在短时间内无法变革的问题。在这种背景下人们要么走开，要么搭便车，我们很难形成真正的财务顾问制度和体系，也就很难为真正有能力的人市场化定价。

互联网基因是好的，我相信时间会解决其他问题。不过对于炒作互联网金融概念的股票，我只能说歇歇吧...

太高深。。。

我觉得两者融合是一个大好机会和发展趋势，原因有几点：
1、互联网发展速度太快了，可以提供人们最快速最快捷的便利生活，因此，金融与互联网的融合有效地做到了这一点，使人们的生活更加方便了。什么产品才是最好的产品，就是让人们的生活更加便捷的产品就是最好的产品，而这样的金融产品就是我们所需要的好产品，只要能保证交易安全，相信人们就会去使用这样的产品。
2、这样的融合突破了国有银行的“包围圈”，中小企事总是觉得融资是一件特别难的事，这就是因为我们的银行制度，贷款有时得有关系或是领导说了声，这样的问题使我国的经济发展，尤其是中小企业的发展受到了很大的打击。而民营银行的产生，加大了银行间的竟争，有了竟争国有银行就会突破传统想法，扩展盈利方式，给中小企业贷款这样的事当然会成为他们考虑的范围，只要他们觉得这些企业有发展前景，他们可能就会去贷款，这样的竟争有利于我国中小企业的发展。
3、我国ZF不断提高要进行金融改革，其实这就是在改革，只不过改革到底是好是坏，这需要考查，而ZF就是在边走边看，看是否有利于我国的发展，这样的方式也是我国ZF常用的政策了。这种模式效果好，那么我国的金融改革就会更加有效率地进行下去。
    以上就是我的观点，如有补充，有之则加！