mayongjun021 发表于 2013-10-7 17:38 
阁下脑子比较好使,但既然对马克思有偏见,那我们就撇开马克思,你看如何?
现在让我们看一下劳动价值 ...
现在让我们看一下劳动价值论(阁下不会认为斯密反对劳动价值论吧?):
----------
斯密当然不反对劳动价值论,但他认为这个理论只在蛮荒年代才可能是正确的。
一件商品A的价值,如果用劳动时间衡量,是3小时;
另一件商品B的价值,如果用劳动时间衡量,是6小时。
那么:(1)一件B可以换两件A,
------------
这当然是错的了,
你无法得知在市场上,一件B是不是真的能换到两件A。
马克思也没这么敢说吧,相反,他说价格是围绕价值波动的,经常背离价值。
换言之,
它们的交换价值是1:2-
-------------
哈哈,
它们的交换价值?这种蹩脚的表达方式你都说得出来呀。
换言之,只要两种商品交换,就可能有交换价值,但价格一定是交换发展到“普遍交换”的阶段,所有商品的价值都能用同一种商品(或符号)来表示时,才有所谓价格。
-----------
两种商品就算不交换,也都有其交换价值。我自己做了一个馒头,打算自己吃掉,那它也有交换价值!
不管有没有货币,商品都有价格,因为价格是人们对商品交换价值的量化或比较的结果——和货币比较也是价格,和其他商品比较仍然是价格,想当初货币也不过是一种特殊商品。
一头牛换一两黄金,这就是价格,不管黄金是不是货币。
一头牛的价格是一两黄金,反过来我们也可以说,一两黄金的价格是一头牛。
你把它们混淆起来有什么好处?
----------
无论你怎么区分,你也改变不了,这始终就是个交换比例而已,既然都是一个东西,那么自然就只有一个名称。
明明是你非要把交换价值和价格混淆在一起呀。
交换价值是商品的购买力,是决定价格的东西,斯密和李嘉图都是这样用这个词的,马克思却整出了另一个价值,造成了混乱。