本人非保险学专业出身，本科毕业之后在保险行业工作了3年。
于2012年考过一次人大保险学专业硕士，不幸的是政治40分，被拒之门外。
其中业务课二的专业课考试，包含120分的保险学试题和30分的金融学试题。
由于金融学那个时候一点没看，所以只答了保险的试题，最后考了110。
分享一下当时的题目吧。
选择、判断，基本上都是书上的知识点，比较细，需要仔细看看书。占多少分数忘记了，很少吧好像，一道题才0.5分。20分-30分的样子？
简答题，时间久远，大概回忆一下，一道题7、8分左右吧好像。
1、外资保险公司在中国大陆的市场逐渐缩小，让简要分析一下原因，并写出建议。
2、保险行业留给人们的印象不太好，简要分析一下原因。（貌似是这个意思，忘记了题）
3、如何更加有效的将保险资金进行运用。
还有那么两三道简单题，一时想不起来了，有考过的可以补充一下。
记得的是，这几道简答题，在书中并不能找到完整的答案，需要对行业有一定的思考和研究，最好有一些工作经验才好作答。

案例分析，一道题20分吧
1、A（儿媳）为B（婆婆）投保，经过了B的同意。受益人为C（B的孙子，A的儿子）。一年后，A与D（B的儿子）离婚，法院判C随D生活。但A扔自愿从自己的工资中扣交保费。3年后，B病故，A、D同时向保险公司申请了保险金。而保险公司以A对B无保险利益为由，拒绝支付保险金。请问，A、D两人的申请是否合理？或者谁的请求合理？保险公司是否应该拒绝给付？

2、某公司以奔驰车向保险公司投保，保险代理人误将奔驰按国产车计算保费，少收了582元。保险公司发现后，通知投保人补交保费，但投保人认为该错误是由保险代理人造成的，与自己无关，所以拒绝补交保费。无奈之下，保险公司单方面出具批单，如出险则按比例赔偿。在合同有效期内，车出险了，投保人要求保险公司全额赔付，而保险公司只按比例进行赔偿。分析这是否合理？



顺便把金融的题说一下吧
1、请比较可贷资金理论与储蓄投资理论和凯恩斯流动性偏好理论的异同。
2、具体说明可贷资金理论相对于另外两种理论在哪些方面进行了完善和补充。
3、尽管各种利率决定理论强调利率的不同决定因素，但是现代宏观经济运行中各国均强调中央银行对利率的决定机制的重要性，请阐明央行影响利率的途径和机制。并说明这种利率决定机制与已有理论是否存在联系？