看看

原来邓可斌和邓重是这样子的阿，打着擦边球违背良心啊，学术腐败。。。。。。

附议.我支持楼主,不然的话这个"学术道德监督"板块不如不设

现在这种情况很多

那你说说啥是一稿多发？

网络的力量很强大。
撑死胆大的，饿死胆小的。希望在网络的监督作用下，胆子太大的也能收敛一点。

不算

哎吆嘛，就漂这大流中。。。

学术不端

哎。。。

说的好！

我以前看过一篇
邓教授和丁菊红的 一稿多发
中国工业经济 世界经济 南开经济研究
都是一篇资源诅咒的

还得王永钦教授也被连累了

看来，邓可斌不是第一次了
非常懂得利用制度的漏洞来为自己获利。

好强啊

嗯，自己顶一下。

我觉得楼主没有恶意，只是把不确定的事情拿来讨论而已。就算是举报，那也没有错。

2007年，邓可斌就曾一稿多投，在《南开经济研究》与《中国工业经济》 发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于中国地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

2007年邓可斌就曾一稿多发，在《南开经济评论》与《中国工业经济》发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，但邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

学术腐败不做处理的结果，就是当事人继续腐败，职务还屡屡高升！中国教育体系的失败！大家转发，抵制腐败！

2007年邓可斌就曾一稿多发，在《南开经济评论》与《中国工业经济》发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，但邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

学术腐败不做处理的结果，就是当事人继续腐败，职务还屡屡高升！中国教育体系的失败！大家转发，抵制腐败！

2007年邓可斌就曾一稿多发，在《南开经济评论》与《中国工业经济》发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，但邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

学术腐败不做处理的结果，就是当事人继续腐败，职务还屡屡高升！中国教育体系的失败！大家转发，抵制腐败！

2007年邓可斌就曾一稿多发，在《南开经济评论》与《中国工业经济》发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，但邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

学术腐败不做处理的结果，就是当事人继续腐败，职务还屡屡高升！中国教育体系的失败！大家转发，抵制腐败！

2007年邓可斌就曾一稿多发，在《南开经济评论》与《中国工业经济》发表同一篇文章《ZF干预_自然资源与经济增长_基于地区层面的研究》；同文作者丁菊红公开道歉，但邓教授拒不认错！

丁菊红、王永钦关于一稿多投的检查书、致歉信及我刊通告
一检查书尊敬的《世界经济》编辑部:本人是贵刊2007年第9期《中国经济发展存在资源之咒吗》一文的作者之一,由于我的失误,该文章也发表在了其他杂志,出现这种一稿多发的现象完全是由于本人的“一稿多投”。现将整个事情的经过简述如下,并作深刻的检讨:2007年年中,在合作完成该论文并准备投稿之时,由于心存侥幸心理,在没有经过合作者王永钦老师同意的情况下,以我和另外一个合作者邓可斌的名义向《中国工业经济》和《南开经济研究》发去了不同的版本。后来,在等待各种期刊回复的过程中,本来是想哪个期刊先接受,就立刻和其他期刊说明情况,撤回稿件。我们没有和其他期刊及时确认稿件是否最终录用,在接到贵刊编辑的通知之后没有及时通报有关的情况,也没和王永钦老师说明发生的情况。我对造成一稿多发的后果深感痛悔,尤其是给贵刊和另外两个期刊、王永钦老师的声誉所带来的不良影响,追悔莫及。现在我深刻地体会和认识到,投稿是一件十分严肃而认真的事情,投出去的不仅是稿件,也代表了自己和所在学术机构的声誉,是对杂志的承诺。这个教训是深刻的,我辜负了老师的信任,也对不起编辑的辛勤劳动,我愿意接受并承担由此造成......

学术腐败不做处理的结果，就是当事人继续腐败，职务还屡屡高升！中国教育体系的失败！大家转发，抵制腐败！

哎！误上了图，图片如何能删掉。。。

邓可斌原来是有前科的啊
那我只能继续顶帖子了
邓教授，出来道歉吧！！！

邓博士为一稿成功多发，也是很用心，人才啊

我也做过适宜技术方面的课题，比较感兴趣，仔细读过这两篇文章，感觉《经济学家》的文章并不像有的网友说的那样是《经济研究》的简写版，《经济学家》文章核心是理论分析，实证研究很简略，估计是篇幅不够做个实证充充水；《经济研究》文章在理论上只有一段话说明，核心是实证检验，做得很细致。所有我觉得这两篇文章并不是重复写作，其实应该是一篇文章，作者拆成两半，理论一篇发经济学家，实证一篇发经济研究，但是做理论的不免也要做实证验证一番，做实证肯定要把理论的观点也提一提，这种看起来有些重复了。如果合在一起当然是一篇比较好的论文，不过篇幅估计已经超过国内期刊允许的范围了。

对的！不止一次了！因此，这绝对不是疏忽，是有意为之！中国的许多事情都是这样：缺乏监督与惩戒既诱发别人铤而走险，又事实上让老实人吃亏，于是劣币驱逐良币！长此以往，国将不国！

经济学家里面也有实证的
两篇文章的回归方程都一模一样的

学术界之弊端，可见一斑