李玲芳老师，上海财经大学经济学院副教授。
研究领域：
信息经济学、产业组织学、应用博弈论、社会选择

教学课程：
中级微观经济学

教育经历：

• University of California, Irvine, Ph.D., Economics, June 2007
• University of California, Irvine, M.A., Mathematical and Behavioral Sciences, June 2007
• University of California, Irvine, M.A., Economics, June 2004
• Zhongnan University of Economics and Law, China, B.A., Business Administration, June 2002
  

工作经历：

• Associate Professor, Shanghai University of Finance and Economics, School of Economics, June 2009 ~ Present
• Assistant Professor, University of Louisville, Department of Economics, August 2007 ~ May 2009
• Visiting Scholar, New York University, Stern School of Business, Department of Economics, January 10, 2009 ~ June 10, 2009
• Visiting Scholar, University of Pennsylvania, Department of Philosophy, Politics and Economics, April 29~May 3, July 7~10, 2008
  

问答汇总：
Q1:坛友yeting2000：
李老师：
      您好！感谢您百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：党的十七大报告对垄断行业改革有明确要求，深化垄断行业改革，引入竞争机制，加强ZF监管和社会监督。由于一些历史遗留问题，造成现在部分行业行政垄断的色彩还比较浓，尤其是不少垄断行业还存在价格高、服务差、收入畸高、铺张浪费等现象，有的国企甚至发生了严重的贪污腐败案件。在很多人的观念里，垄断就是低效率的，就是对社会公平有害的。因此，有人提出“一切垄断都应当坚决反对和打破”，还有人提出“向垄断行业‘开战’，把现有垄断行业全部改造为竞争性行业”。垄断行业改革就是要“国退民进”，甚至要求ZF以行政命令方式强制国有企业退出所有竞争性领域，这种观点和主张其实并不符合市场化的改革方向。想请教您对于这一问题的看法，谢谢！
A1:
回答这个问题首先让我们看看垄断形成的因素有哪些， 一般有如下几种：
–        a legal fiat; e.g. US Postal Service
–        a patent; e.g. a new drug
–        sole ownership of a resource; e.g. a toll highway
–        formation of a cartel; e.g. OPEC
–        large economies of scale; e.g. local utility companies.
我同意需要深化垄断行业改革，引入竞争机制， 但是这个不能一刀切， 不是所有的行业都适合。 比如：某制药公司多年研发出的新药获得20年的专利权， 那么他们在生产这个药上面就被赋予了垄断的权利， 如果把取消专利带来的这种权利， 那么以后就很难有公司会大量投入到新药的研发上了。另一个例子， 就是某地区的电厂， 一个地区经常只有一家电厂， 如果引入竞争， 一个小区域被几家供电厂覆盖， 周围烟囱林立，这样会更好吗？
这里还要强调一点的就是一定要注意的是不要让某个行业“垄断化” 就是说使其从非垄断变成垄断，也不要让某行业或企业行使垄断行为 比如：几个厂家合谋一起把价格抬上去，或者人为抬高进入门槛不让其他厂家进入市场， 等等。

Q2:坛友aningspring：
尊敬的李老师：
       您好！
       我国是一个农业大国，农民占全国人口的大多数，而当今农业和农村经济的发展已经进入了市场化、城市化、信息化“三化融合”的发展趋势。解决“三农”问题、解决农业生产结构与市场需求的突出矛盾，增加农民收入，实现我国现代化高效农业，已经成为当前中国经济与社会发展最紧迫的任务之一。我国农村农产品价值的问题关键在于“分散农户生产与大市场”之间的矛盾。单个农户作为生产的主体，不能及时了解市场的信息，造成农产品生产与市场需求出现脱节。发展农村电子商务有利于解决这一矛盾，电子商务可以利用现代信息技术服务“三农”，提高农业资源利用效率，从而促进农业增产，农民增收，农村社会全进步，为“三农”问题的解决提供新的思路。但是，我国农村电子商务发展面临着基础设施薄弱、人才匮乏、电子商务平台服务水平较低等问题。请问李老师，目前应该怎样鼓励并引导农民参与电子商务，并建立农村电子商务销售网络？谢谢李老师
A2:
这个问题和我之前的研究很相关， 我们市场机制设计与信息研究中心在2011年出过一个《2011中国农村电子商务调研报告》，我们通过上海财经大学参与“千村调查”进行了对黑龙江、辽宁、河北、山东、山西、上海、浙江、江苏等19个省市自治区的农村的调研。
调查显示，农村上网的普及率并不是很高，从未上过网的调查对象占到了调查问卷的39%，上网时间也并不是很多。农村用户使用互联网以娱乐居多，比如游戏、影音、QQ聊天。稍微复杂的功能诸如博客、BBS等功能则使用较少，而农村用户的网购渗透率达到了近四成。农村网购尽管有了长足发展，但是和城市相比还有很大差距。农村用户一个月只进行一两次网络购物的人数占到了82%。消费的商品也主要集中在服装、音像制品和图书上，58%的消费者一次网购消费在100元以下。农村用户不进行网购的原因主要在于担心网购的安全性，一方面涉及对网上支付资金安全性的担忧，另一方面也对网购商品质量的保障提出了质疑。在问卷调查过程中，66%的用户表示，当地已经拥有了物流配送，但很多农村用户还必须到比较远的地方取货，十分不方便。送货上门在农村的普及率仍然不是很高，而货到付款是农村用户最喜欢的支付方式。调查还显示，通过网络来交易农村产品的农村用户少之又少，513份问卷中只有10人曾经利用过电子商务来销售农产品。 我们总结下来，农村发展电子商务急需解决的问题包括：农村电子商务基础设施建设仍然不够，网络技术难以与城市里电子商务高速发展的状况相比，很多地方物流体系都尚未完善。农村网民相对较少，缺乏电子商务的人才。
针对如何引导农民进行电子商务，阿里巴巴研究院和社科院都有做过关于关于农村电子商务的研究报告。 目前国内已经出现诸多农村电商成功的案例， 比如：江苏睢宁县沙集镇的农民网商群体主导的沙集模式，政府和平台都主动发挥作用的遂昌模式，等等。 农村如果能够利用好互联网这个工具，化解由于地理劣势造成的信息和知识落后的现状， 是有可能实现在家就业和创业的。

Q3:坛友林海忠：
老师您好！我想请教一个问题，就是我国现在给学生的减负问题，减负政策屡战屡败，屡败屡战。该怎么用博弈论理论分析目前的应试教育状况！谢谢老师，本人对博弈论有点兴趣！请老师给学生推荐基本书！谢谢！
A3:
这个情况有点类似囚徒困境，大家知道如果自己不做题而别人做题了， 自己就有可能上不了理想的学校， 因为名额相对于报考的人数来说是很少的。 尽管教委主张减负， 希望大家不要过多的做题补习， 但是如果没有能够保证大家都能在不做题的情况下都能有好的学校上的话， 就很难实现真正的减负。
推荐两本我现在给本科上博弈论的书， 相对比较易懂：
Robert Gibbons, A Primer in Game Theory, 1992
Avinash Dixit and Susan Skeath, Games of strategy, 2009

Q4:坛友大师坑：
您好，李玲芳老师，在新医改的背景下，ZF、医院、病人该如何博弈，既能保证医院赢利，又能降低病人费用，还可以增加群众对医改的信心。希望李老师能具体分析一下，我是博弈论的初学者。
A4:
这是个和我们每个人生活都息息相关的问题， 最近看到很多医患关系紧张的新闻， 而且我回国以后去医院也能理解为什么人们抱怨公立医院的医生态度不好。 公立医院每天面对的病人数量巨大， 而医生的人数和精力都有限， 并且医生的工资和其付出的时间精力相比的确不高， 这造成了很多医生该行或者去私立医院。 我个人认为单纯的降低医院收费不是好的办法， 因为这样会使得医院的运营收到影响，并且有可能把费用又以其他形式转嫁到病人头上。 我比较认同国外的做法就是引入医疗保险机构， 一方面，病人付一定的保险费用可以补偿其看病的费用， 同时保险公司会根据病人使用保险的情况调整保费，经常生病的人保费高一点，减少道德风险（即有了保险以后经常去看没有必要的小病）的发生。 另一方面， 保险公司会考虑到保护自己的利益， 所以会对医院开出的不必要的药物会进行监管， 避免医院把其他费用转嫁到病人头上， 同时， 保险公司也会考虑到保证病人能够早点康复而不用继续呆在医院， 因为这样也是帮保险公司节省成本。

Q5:坛友藜z李：
尊敬的李老师：
   您好。我目前仅是一名大学生，所以问题可能有些肤浅，请您了谅解。最近的“8·16”实践是否仅仅是金融界的个例，我可以把这次事件理解为证券商钻空子，想触碰证监会底线的一次尝试？如果证监会不对光大施以5.23亿罚款，其他券商是否也会效仿光大损害中小股民利益以谋取暴利？还有，这可以理解为这是光大为代表的券商和证监会的一次博弈麽？目前证监会应该采取哪些措施防止此类事件再次发生？是否到了对现行金融体制进行改革的时候？
A5:
我个人认为这个8.16可能是个意外事件， 但是事情发生以后证监会肯定会对其严厉惩罚， 以建立其tough reputation并且警示其他公司不要效仿。

Q6:坛友道德大裁判：
无论什么经济学，都应该维持一个公平公正科学合理的市场规则，而中国人社部研究员马晓丽提出的劳动成本论，为什么得不到应用？中国劳动者仍然以0成本计算劳动报酬，完全是赤裸裸的剥削。如果全国劳动者都0成本劳动，接受赤裸裸的剥削，那么我们研究经济学还有什么意义？所谓劳动者的成本就是劳动者的投资成本，在工资里没有反应，也就是说农民耕田的牛不支付牛的成本，只支付维持牛工作的成本生活费。养牛的人没有回报，养孩子的父母血本无归。请老师解释一下？
A6:
我对中国人社部研究员马晓丽提出的劳动成本论不了解。我也不太明白你这个说的“中国劳动者仍然以0成本计算劳动报酬”是指什么。 经济学里面对于生产者来说成本包括fixed cost 和variable cost. 你用养牛的例子是想说农民只考虑了 variable cost而没考虑fixed cost吗？

Q7:坛友yeting2000：
李老师：
      您好！感谢您在百忙之中抽出宝贵时间为我们解答问题，我的问题是：随着合作博弈、互惠与合作偏好的进展，道德、伦理、传统习俗等因素引入制度分析，似乎对人们寻找集体选择的均衡状态充满了憧憬，能否谈谈这方面的一些发展和您的看法，谢谢！
A7:
博弈论是假设人是完全理性（经济学上的理性）， 而现实生活中人们的决策会收到道德、伦理、传统习俗等因素， 所以这也是近年行为经济学发展起来的原因之一， 即经济学家已经开始研究这些因素会如何影响到人的决策， 博弈论均衡的结果在什么情况下面是可以得到什么情况下是得不到的。

Q8:坛友diannaomang：
李老师，本人对博弈也很有兴趣，但是感觉博弈学起来比较难，有何经验请分享一下
A8:
可以看看简单的书， 了解一下，  也可以上网搜一下公开课听听， 有个网站www.gametheory.net上有很多资料。

Q9:坛友真实精算：
尊敬的李老师您好：
经济学的背景是法治社会下大家都是理性人
然而我们这个社会明显不是法制，在媒体垄断之下，信息严重不对称甚至歪曲，所以大家也不是理性人。
请问李老师，在这总背景完全不符合的条件下，经济学所研究出来的结果是不是会严重失真？谢谢回答。
A9:
这个我在上面的问题回答里面有提到过。博弈论是假设人是完全理性（经济学上的理性）， 而现实生活中人们的决策会收到道德、伦理、传统习俗等因素， 所以这也是近年行为经济学发展起来的原因之一， 即经济学家已经开始研究这些因素会如何影响到人的决策， 博弈论均衡的结果在什么情况下面是可以得到什么情况下是得不到的。
理论是基于对现实现象的总结归纳的， 但是并不一定能够像物理定理一样到处适用， 所以我们需要用数据去验证和分析， 再对理论进行调整。 这是一个不断完善和修复的过程， 所以你们不要把所有的经济学理论当成钥匙去认为它们就能解决所有的问题。

Q10:坛友sccd2000554：
請問教授,
納什定理的嚴格證明要用到不動點理論，不動點理論是經濟均衡研究的主要工具。通俗地說，尋找均衡點的存在性等價於找到博弈的不動點。雖然納什均衡點概念提供了一種非常重要的分析手段，使博弈論研究可以在一個博弈結構里尋找比較有意義的結果。想請問的問題是論文中應用某一模型來解決問題,需要重新證明嗎? 要如何解釋為何不用其它的模型?
A10:
这个理论是为了证明纳什均衡的存在。 我们一般用某博弈模型解决问题不用重新证明这个。

Q11:坛友chenzhiguo：
李老师：
      您好！想请教您一下关于物流业方面的问题，就是想知道您是怎么看待物流服务价格的高低在促进物流业发展方面的作用机理。多谢！
A11:
物流对于商业是非常重要的， 特别在电子商务领域。 对于物流价格， 基于目前的物流市场的竞争格局， 我认为市场会有其自身的调节作用， 如：价格定太低的公司也许会倒闭， 价格太高的公司有可能会拿不到订单。

Q12:坛友zysd2012：
李老师你好：
    由于中国东部沿海地区近几年工资水平陡升，成本优势渐失，很多企业开始转产东南亚及非洲地区。中国一些经济学家主张听任沿海劳力密集的制造业外移，代之以服务业的发展；一些主张ZF推动产业向中西部内移。
老师您怎么看这个问题，您认为这俩种方式会分别带来怎样的结果？谢谢！
A12:
我个人认为这个是经济发展及市场自身调整的结果，并不是政策造成的。 中国以前是以劳力密集的制造业出口为主， 出口多了必然造成贸易顺差， 使得人民币升值，即使同样是100元人民币的价格，对于海外公司需要支付更多美金，从而使得人工成本和产品成本上升， 造成他们转移到其他国家和地区。针对这个现象， 我们能做的就是适应， 因此要发展其他产业。

Q13:坛友foveryoung：
李老师您好！问几个我比较感兴趣的问题：1，关于网络购物的评价问题，现在很多卖家喜欢用多少多少的好评作为促销的宣传标语，可事实是好评中的大多数是默认好评（也就是买家没有做任何的评价都算是好评），这算不算一种道德风险或是信用风险？有没有好的博弈模型能解释或是解决这个问题？2，面对激烈的竞争，各大平台难免会有价格各方面的竞争，可是现实生活中存在商家在降价前会先把价格标高一段时间后再降价，宣传优惠很高的额度，而消费者实际上享受的优惠很少，更有甚者，消费者在促销时买的商品笔不促销时还贵。同样，这算不算一种道德风险或是信用风险？有没有合适的博弈模型能解释或是解决这个问题？谢谢老师！
A13:
1. 如果他们的好评的确是真实的并且陈述属实就不能算道德风险。 道德风险一般指hidden action， 比如： 你在网上看到卖家描述的优质产品， 结果收到的是个劣质品， 卖家背着你发劣质商品的行为就是到的风险。
2. “消费者在促销时买的商品笔不促销时还贵”这个应该可以算吧， 因为卖家是利用信息不对称进行hidden action，导致你的利益受损。

Q14:坛友chenghailong：
李老师，您好！问个问题：激烈的竞争，各大电商平台会有哪几种竞争的方式，以及所带来的影响是怎样的？我们消费者是不是意味着，在今后的选择会越来越大，是否会更加受益？谢谢老师！
A14:
目前比较多的是竞争是在价格和服务， 以及产品差异化上面。 竞争一般会对消费者有利。

Q15:坛友Lost_stone：
李教授你好，问下中国未来产业升级究竟出路在哪里，房地产对传统产业的挤出效应会维持多久？
A15:
关于中国未来产业升级的出路这个问题很大也很重要， 我只能对我熟悉的行业进行判断， 我个人认为信息产业以及与其相关的产业会有前景， 另外， 高科技和生物科技也会带来新的变革。

Q16:坛友shuilongyin：
李老师，您好：
      首先谢谢您白忙之中抽空来解答问题，我本科在大学主修的是工科，但研究生则是跳到了技术经济及管理的学科，我相信在论坛中有很多人和我一样，也是从理工科跳到经管类专业的，或是此时有这样一些想法的人。对于我们这样一部分人，由于在本科接触较多的则是计算机技术、机械或者是材料研究方面的书籍或是信息，当然也有少部分同学辅修了第二专业，可能包含一些经管类的知识，但底子还是相当薄的。当我们这群人真正到了研究生阶段，还是感到有些惶恐，首先的问题就是学科的素养，而这不是一天两天就可以补上来的，我也清楚认识到了这个问题。但我不知道怎么从这方面下手，我也想先打好一下基础，但研究生的精力已经很有限了，所以不可能进行一场书海式的战术，也不可能将别人花了几年看的书花上一两年就能读完。所以这里我恳请李老师给一些您认为可行的建议以及一些比较适合这群人的经典书籍。谢谢
A16:
其实你们是有很大优势的， 因为经济学里面会用到很多数学和统计知识， 所以你们在这方面很有优势。 对于了解经济学内容， 入门的书籍可以看看曼昆的书， 还可以去上网看看相关公开课的视频。 另外， 你们上课的时候认真学习慢慢也会跟上的。 平时再关注一下财经新闻和深度报道就可以了解更多这方面的知识。

Q17:坛友扶夏：
尊敬的李老师：
    我想问一下，你对互联网金融的看法，比如说互联网金融企业的风险控制能力目前看比线下企业要差很多，在这种情况下，参与互联网金融是否属于高危活动呢？
A17:
互联网是一种模式的变革， 使得人们不用去实体银行和证券公司进行业务， 也使得准入门槛相关降低， 比如最近网上推出的余额宝的投资额度比在银行买基金要低。 关于互联网金融企业的风险控制能力要看企业自己怎么做了， 即使在线下的企业也是有面临风险的， 做的不好的企业会被市场淘汰掉的。 如果你对互联网金融还不放心， 就不要参与， 等到其成熟了再进入。