全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
95771 14
2013-09-04
请教一下:
59个国家,9年的数据。hausman检验后添加不同选项后,得出不同的检验结果,到底是应该选择固定效应模型还是,随机效应模型

呢?

hausman FE RE, sigmaless  

Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                 chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       14.50
                Prob>chi2 =      0.1514




. hausman FE RE, sigmamore

    Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                 chi2(10) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       14.26
                Prob>chi2 =      0.1614



hausman FE RE, constant sigmamore
Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(8) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       19.09
                Prob>chi2 =      0.0144
                (V_b-V_B is not positive definite)


hausman FE RE
Test:  Ho:  difference in coefficients not systematic

                  chi2(9) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B)
                          =       19.87
                Prob>chi2 =      0.0187
                (V_b-V_B is not positive definite)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-4 23:27:29
路过,看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:27:59
固定效应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:42:11
幸福de味道 发表于 2013-9-4 23:27
固定效应
请教一下,为啥呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 10:24:11
选择固定效应,因为hausman检验的原假设是随机效应,你看最后那个的P值是小于0.05的,也就是在95%的水平下拒绝了原假设,所以选择固定效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-22 16:15:59
短面板好像一般很少用随机效用模型的。我很少看到文章做hausman检验来确定到底该用哪种模型,而且大部分都是用的固定效用模型。  
我想可能的原因是:一方面,固定效应模型可以将扰动项中那些,个体异质和时间异质的,同时有可能导致内生性问题的误差估计出来,提高估计结果的一致性。而随机效应模型仅仅只是在无内生性的条件下,得到一个比固定效应更有效的估计量。
另一方面,本身huasman检验中,接受随机效应模型假设的前提是,  随机效应模型和固定效应模型的估计量都是一致估计量。

我想一致性的重要程度要高于有效性。如果估计量都估不准,再有效又有什么用呢? 所以,个人觉得固定效应模型是个好东西!

愚见愚见,各位轻拍啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群