会计与资本市场的实证结果用分析性会计理论的结果解释最好

active007

2971

收藏 2007-11-09

国内的实证会计结果往往多数用规范会计理论来解释，这样不够准确和科学，我发现分析性会计理论对于解释会计的实证结果具有较强的解释效果。大家如何看呢？

[此贴子已经被作者于2007-11-13 22:35:15编辑过]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yahu74

2007-11-19 23:49:00

不敢苟同。楼主可否举例说明？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

active007

2007-12-3 23:16:00

比如股票的市场价值与会计中的应计项目之间的关系的实证研究，经营收入作为解释变量应该选择多少滞后期啊？国内的实证研究要么随便选取，要么参考国外早期的研究成果，其实在分析性会计理论中有明确的分析的，其原理是看考虑的非会计信息的内容。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈晓辉

2009-2-8 23:13:00

现在实证比较时髦。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ausman

2009-2-9 00:54:00

分析性会计在中国很难有市场，风险很大：分析性的文章花时间多，而实证花时间相对少很多；更重要的是分析性的文章理论太强、数理论证太多，会计界看得懂的人不多，愿意发的杂志更是少之又少，唉

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hqs00000

2009-11-14 15:53:20

我相信分析师会计是未来的发展方向，朋友们现在就开始努力学习数学吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群