如果觉得审稿人的意见偏差较大的话，你也可以不修改，理由充分即可

可不可以这样，不作修改，把专家的意见当作文章的缺陷与不足，加到最后面，然后在修改说明里就说现有技术或数据改不了。

不是每一个修改意见都得遵照执行的。你可以据理力争，一点都不会影响你的发表。当然，你要确实知道来龙去脉，不要想当然。据理力争的时候，最需要的是你依据的是什么理。千万不要用“我以为”、“我认为”这些主观性的话语来跟别人争论学术问题，这样很苍白无力的。

那就给他们阐述理由

可以有理有据的申诉争辩，未必完全按审稿人的意见
否则碰到两个审稿人的修改意见不一致，你咋办？

也要看具体修改的程度吧

还算是自己的原创么？都是别人的观点了

所谓的“修改意见”，其实就是个修改的建议而已，并不是要求你完全按照TA说的来。编辑和审稿人给你提意见也是为了让你的文章看起来更好，而不是让你改得不如以前。如果觉得审稿人提的意见不好，可以给对方解释，请相信交流的力量。我前几天遇到的情况更遭糕，编辑共给我提了几个修改意见（好像是出版社提的，编辑只是转发给我），其中三个是关于同一个问题的，大致意思是：我的表格编号有遗漏，有的顺序也不对，因此导致正文的分析较为混乱，并给我提了修改建议。真实情况是，我的表格顺序正确，编号也正确，正文的分析也很清晰，一点不混乱。这个时候根本就没办法修改，我最后和编辑打电话沟通，大致说明了我的想法，修改时在邮件中作了详细的修改说明，以及这样修改的原因。给编辑发邮件后又短信告诉，编辑下午五点多给我回复说正在看，晚上十点多给我回复，大致内容是说我修改得很仔细，文章没问题了，辛苦了之类。你看，我没有完全按照修改建议改，还获得了编辑老师的肯定。我觉得主要原因就在于，我和编辑老师进行过沟通，把自己的想法说了，并且几乎每一个修改的地方都说明了理由，用我的实际行动打动了他。

这样的事总是令你纠结！

可以坚持自己的

都是这样，没办法。

你也可以坚持自己的观点，但是这样不发的可能性会非常高，接近100%。谁要你是被评估者。

一定要挺住呀！

那你得搞清楚为何修改之后结论居然变了？是不是论文中本身存在一些问题呢？修改的目的是让论文更加严密。你或者通过自己严密的思路说服编辑，倘若说服不了，那必然存在一些不够严密的地方。祝论文越来越好！

共同的烦恼

专家们好像没有耐心看完别人的文章（课题规划书），本人这次申请国家自科悲剧了，给了四条意见，其中两条都是没有仔细看我的规划书。

   谢秀各位坛友的经验之谈，不过现在的编辑都很强势，貌似你不改就不让录用的架势。哎！

结论到不是变了，只是文章主要讨论的问题不是审稿人提出要修改的地方，审稿人让加强分析，这样感觉文章的核心和要表达的主要思想变得很分散。

我觉得审稿人提出加强分析没有错。只是你觉得加强分析会让核心思想分散。那这个其实就看你怎么把握了。你的加强分析到哪种程度，增加多少量，这些都在你啊。而且，要加强的部分可能是围绕着中心思想进行的啊！

淡定。。

哥，最近我也是啊，为返修这事头疼了一个月了，还没想到办法

我还没有修改过。国外的SCI或SSCI目前还没有审出来，国内中了一篇C刊没修改。

坚持自己