读了高鸿业的《西方经济学》，包括宏观和微观。

6297

收藏 2013-09-06

中国科技大学经济学社的同学，向我推荐了高鸿业的《西方经济学》，还建议我买第4版，说第5版还不如第4版。我看了，觉得写的很不好啊。图表全部是用美国教材的，而且没有任何案例。还有就是，我读了之后，觉得经济学不如管理学实用，这些曲线移来移去有什么实际应用的意义吗？而且，例如我们说某个企业的生产函数是y=2x+3，在实际工作中怎么确定这个函数就是y=2x+3？书上直接给出函数，而从来不说这个函数是怎么得出的，这变得在应用中毫无意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

wsjok

2013-9-7 21:57:09

老师和同学也一致给我推荐，说是经典的而且书趣味性强，深入浅出。我正准备看~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luluxiyue

2013-9-8 19:36:39

你说的很对。
但是很多东西是慢慢建立起来的。
你可以先承认这个（生产函数）是对的，看他接下去的分析有没有道理。
至于生产函数怎么来的，后续课程，比如计量经济学，可以告诉你一些方法去估计。

另外，推荐去看曼昆的经济学原理
这个会更合你胃口

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

continents

2013-9-9 15:04:58

《西方经济学》第4版好还是第5版好？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luluxiyue

2013-9-11 17:59:58

continents 发表于 2013-9-9 15:04
《西方经济学》第4版好还是第5版好？

曼昆，萨缪尔森，斯蒂格利茨的初级读本都比高的好
除非你要应付考试。
版次不了解，编者没变，基本大同小异

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

continents

2013-9-16 14:26:34

他们的比高鸿业的好在哪里？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

daifangqian

2013-9-18 15:58:09

我学的就是高鸿业的第五版

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

这个破名

2013-9-20 23:10:05

帮顶一下～～～～～～～～～～～～～～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

幸运骑士

2013-9-24 22:43:44

不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wswedewsw

2013-9-25 10:39:28

还是第四版的好一些。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

洛克人

2013-10-6 10:40:32

我学的就是第五版啊，难道第四版更好？我也觉得第五版的书案例太少，不想国外的教材（萨缪尔森的我就感觉挺好的）案例比较多，能激发一下学习兴趣。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuyi1984

2013-10-7 09:56:16

教材都殊途同归，能啃下来一本足以建立你的经济学思维和框架，之后就是不断阅读其他版本的扩充

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

迈克尔焦炭

2013-10-9 10:32:54

不要纠结于此，经济学不论是宏观还是微观都是在建立模型，只有有了假设，下面的问题才能接着说，慢慢接受吧。宏观就是个建立模型的学科，只会更加贴近实际，但是不会跟实际一样，望楼主三思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a3guangyue

2013-10-13 02:58:31

中国的教科书是对外国各个版本教材的总结，个人感觉其最大的缺点是太成体系，国内学者往往喜欢构建一个完美体系，以显示其的经济学知识的科学性。个人认为经济学等人文社科是仁者见仁智者见智的问题，太成体系反而束缚了我们的思考力和创新力，国内好一点大学的经济学专业一般直接用外国教材。个人最近从曼昆的初级经济学开始看起，感觉的到是一种开放式教学，比本科高鸿业的教材好得多！