１、现代经济学，才是“概念”不清的“科学”
如同长度、重量、力、功，都是物体的一种或动、或静的物理状态一样。价值，也是事物体系的一种或动、或静的经济状态。
一元一公斤的白菜，分别被“男女老少”食用后，其“一元一公斤的白菜”，所实际具有的经济“价值”，分别是多少？国民年总产量一定的产品，其销售总额、总价值可以统计。但其实际具有的、不计浪费的经济“年总价值”，是多少？
其实，谁也说不清一个问题；其实，现代经济学，才是“概念”不清的“科学”：
――什么叫经济、什么是经济？经济，是“红的？黄的？硬的还热的？”
――不能共识的规律，就是我们“还没有看清楚的规律”，“还没有看清楚的规律”就不是“知识”。
２、“释、道、儒”学等等宗教、和儒家、法家，不是传统经济学？
“释、道、儒”学等等宗教，就是、且都是传统经济学――“宗教”是范围、“传统经济学”是概念。这是我在学习“经济”、“刨根问底”之时的个人感悟。
尽管如此，我也是不是毫无根据的。
这是因为，在人类发展的任何时期，人类所能具有的、所能需要的基础科学知识，都是一致的。就算是现代所有文明，都失传了，只要有了人，就会仍然产生新的文明。且其基本内容都是一致的。只是表达方式不同而已。
这是因为，在历史上，我们人类也一定会遇到“经济问题”、且需要归纳研究“经济问题”。
故而，在历史上，也一定存在“经济学”！！！
――那么，在历史上，没有“经济学”之时，是如何称谓“经济学”的？还有更贴切的、关于“传统经济学”的感悟么？
――其实，在医学上，也有如此逻辑思维的相关问题：在没有“西医”之时，是如何称谓“医师”的？――当然是“郎中”；在没有“血糖仪”之时，中医也一定遇到过遗传、或多吃糖，而患“糖尿病”的人。中医称“糖尿病”为什么病？
３、自然科学的许多成果，是“山峰之颠”；经济科学的许多成果，只能是“山‘秋’之颠”
包括今年的“诺经奖”在内，自然科学的许多成果，是“山峰之颠”；经济科学的许多成果，只能是“山‘秋’之颠”。
我敬重所有为科学而努力的科学家和平凡人，也敬重科学。但并不等于，我“有了感悟也不喊”！―――无论对错，“有了感悟也不喊”，是对科学的不敬重！
.“------------故一位文学家、史学家、哲学家、法学家、政治家，在其文集中发表的一些经世文章，亦即所谓经济思想。但是还没有完整的经济学说体系，也就不能称其为经济学家，只能称为经世学者。------------"
此话用于“划分‘书匠’与‘书法家’”，是正确的！但用于否定“传统经济学”的完整性，则不妥！
我的贴子，有人批驳，痛快！
多谢xiaoyang、小白鼠！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
