全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
1726 4
2013-09-12
连老师好,最近收到一个杂志的审稿意见,有一条没看明白,不知道如何解决审稿人提出的问题,希望连老师能给予一些帮助,谢谢连老师。
   审稿意见是:事实上,文中所采用的IV和GMM估计只是为了解决国内研发溢出存量的内生性问题。关于海归技术溢出效应的回归可能存在自选择问题,也就是说,是技术进步快的省市吸引了海归,而不是更高的海归回流促进了该省市的技术进步。此外,海归代理变量也可能与技术进步存在内生性问题,文章也没有对这个问题提出解决方法。
请问连老师,意思是让我选一种方法解决该问题马,解决的方法是什么呢?我觉得这问题在我研究的点并不是很重要,因为技术进步快的省市吸引了海归,这只是海归回流的影响动因之一。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-12 15:25:30
你可以根据技术进步水平把样本分成两到三组,对比他们的差异。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-12 18:31:46
arlionn 发表于 2013-9-12 15:25
你可以根据技术进步水平把样本分成两到三组,对比他们的差异。
试试
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-12 18:36:39
yian7391 发表于 2013-9-12 18:31
试试
那连老师您认为我这个按什么依据分组呢,是按全国31个省市全要素生产率的差异分为3组吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-15 22:17:59
这个我就不清楚了,要根据具体问题具体分析了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群