全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-10-1 21:35:14
百十一 发表于 2013-9-29 23:56
纯市场经济违反人性。
只有没有人性动物,才极力去贩卖违反人性的货色。
对,就象你不是纯种人一样。对于那些*种,纯市场经济当然是“违反人性”的,因为它本身就不是纯种人从而不能理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-1 21:50:19
只有社会主义国家超越了发达资本主义国家,就没有了这些争论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-3 10:58:22
到目前为止,许多比较中国和东欧改革成败的文献都在胡言乱语。东欧改革前的背景决定了他们当时只能选择激进式改革,渐进式改革在东欧根本行不通了;中国改革开放前的背景也决定了中国当时不可能选择激进式改革。既然都是唯一选择,比较谁对谁错有何意义?
真正有意义的是找出改革有共性和差异的地方,设计各自适用的改革方案,尽量降低改革成本。在这方面,著名经济学家麦金农教授在20世纪90年代初的著作《经济市场化的次序》提供了非常独到的见解,其中的许多研究结论被后来的事实所验证。该书有中译本,三联书店出版的,感兴趣的朋友可以看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-4 07:25:12
guoqing1992 发表于 2013-10-3 10:58
到目前为止,许多比较中国和东欧改革成败的文献都在胡言乱语。东欧改革前的背景决定了他们当时只能选择激进 ...
不管怎么改,都需要改吧。并且,改并不一定更好,但不改肯定更不好。
中国的改革还未完,因此谁也不知道将来是否需要激进的改革。如果永远是这种改革,那中国根本就过不了改革这一关。但对比东欧国家,它们的改革已经完成了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-4 07:37:08
章栋o∩_∩o 发表于 2013-10-1 21:50
只有社会主义国家超越了发达资本主义国家,就没有了这些争论
只有资本主义发达了,才可能有真正的社会主义。否则,秦始皇早就实行社会主义了,用不着现在的D来搞社会主义。
同样,只有放弃社会主义等于国家主义的奇怪偏见,才会有真正的社会主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-4 08:54:40
hhj 发表于 2013-10-4 07:25
不管怎么改,都需要改吧。并且,改并不一定更好,但不改肯定更不好。
中国的改革还未完,因此谁也不知道 ...
是的,改革不是一劳永逸的,激进式改革初期支付的代价通常较大,但渐进式改革需要在长期逐步支付代价,所以最终谁的代价大不好说。问题是既然市场化改革肯定比不改强,各自又只能选择各自的改革方式,不可能互换改革方式,那么或许真正应该考虑的是,如何在既定的改革方式下尽量降低改革成本,而不是去比较和另一种改革方式比谁的成本大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-5 07:34:19
guoqing1992 发表于 2013-10-4 08:54
是的,改革不是一劳永逸的,激进式改革初期支付的代价通常较大,但渐进式改革需要在长期逐步支付代价,所 ...
那些中国人尤其不要拿东欧俄罗斯来取笑了。他们有什么资格取笑别人?东欧俄罗斯已经结束改革,已经完成转轨的历史任务,已经变成自由民主的社会,已经在政治上渡过“草木皆兵”的难关。而中国呢?完成了什么?一点经济增长还是依靠最大投资捧出来的,经济模式谈不上比人家东欧的更好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群