全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7912 19
2013-09-13
一篇文章,被拒了N次。等不起了,就来了个一稿多投。陆续收到了《北京理工大学学报》和《图书馆理论与实践》的修改通知。《图书馆理论与实践》基本上只要把字数删减到8000字就可以录用(这也是一项很大的工程!!!)。《北京理工大学学报》一个审稿专家的意见较好,给了修改意见,按照意见修回了;另一个审稿专家的意见不太好(基本上是创新不大之类的),编辑部说还要再找一个审稿专家再审。问下各位高人,我该如何抉择呢?谢谢各位了!
p.s.我知道一稿多投不好,但实在是等了太长时间了。下次再也不了。而且,我绝对不会一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-13 12:33:39
一稿多投没有错,错的是我们现在的审稿体制和时间,只要不一稿多发就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-13 12:39:27
厉害
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-13 13:11:27
楼主写的哪方面的内容啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-13 13:29:37
北京理工大学学报11年论文:http://www.nssd.org/index.php/Jour/journal/id/MTEtNDA4My1D
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-13 14:32:20
流氓博士 发表于 2013-9-13 12:33
一稿多投没有错,错的是我们现在的审稿体制和时间,只要不一稿多发就行了
谢谢理解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入